Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2389/2016 ~ М-2149/2016 от 22.06.2016

Дело № 2-2389/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 07 октября 2016 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пескова С.В.,

при секретаре Григорян А.Ю.,

с участием:

ответчика Онежко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» БАНК к Онежко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением, а в последствии с уточненным исковым заявлением к Онежко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований ПАО «АК БАРС» БАНК указал, что между ОАО «АК БАРС» БАНК и Онежко Н.А. (далее - заемщик) ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор №, во исполнение которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых и условием возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, банковским ордером.

В нарушение условий (п. 1.4., 2.2.3. кредитного договора) заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита.

По мнению банка, неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, которое нарушает права и законные интересы банка, тем самым лишая банк права на возврат выданного кредита, а также начисленных процентов.

Последнее погашение задолженности произведено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику письма с требованием о досрочном погашении суммы задолженности по Договору в полном объеме, в т.ч. процентов за пользование кредитом и начисленных штрафов и пени, в течение <данные изъяты> календарных дней со дня отправления данного требования и предложением о расторжении кредитного договора, для чего Заемщику необходимо было в указанный срок обратиться в Банк.

До настоящего времени обязательства по Договору не исполнены, в связи с чем Банк реализовывает предоставленное ему ст. 811 ГК РФ и Договором право на досрочный возврат суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предъявляет кредит к досрочному взысканию.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ невозвращенная сумма кредита составляет <данные изъяты> (Приложение 1 к расчету задолженности).

Взыскиваемые проценты за пользование кредитом с учетом имевшегося погашения начислены Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (Приложение № к расчету задолженности).

Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (расчет прилагается).

В обеспечение исполнения своих обязательств по заключенному договору, заемщик передал в залог Банку приобретаемое транспортное средство: автомобиль марка/модель <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, белого цвета (п. 1.5. кредитного договора).

Согласно ст. 348 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований кредитора взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В связи с изменением в действующем законодательстве (ранее действовавший Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением в действие ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ, согласно которому не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на движимое заложенное имущество при его реализации с публичных торгов.

Как указано Верховным Судом РФ (определение №.) действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем при его реализации на публичных торгах.

В кредитном договоре сторонами определена залоговая (оценочная) стоимость предмета залога, однако указанная стоимость, по смыслу действующего законодательства, служит лишь ориентиром для определения его начальной продажной цены при его реализации в ходе публичных торгов.

Все вопросы, касающиеся реализации судебного решения, могут быть разрешены в процессе его исполнения, поскольку соответствующие процедуры регламентированы специальным законодательством, в том числе, положениями ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №29-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При этом, отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства.

Банком требование об установлении начальной продажной цены не заявляется

Истец полагает, что установление начальной продажной цены нарушает права взыскателя и может затруднить либо сделать не возможным исполнение решения суда в части обращения взыскания с целью погашения задолженности.

На основании изложенного просит суд: взыскать в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., включающую в себя: <данные изъяты> руб. - сумму основного долга, <данные изъяты> руб. - сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка/модель <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, белого цвета, определив способ реализации с публичных торгов.

Взыскать с ответчика в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК уплаченную Банком государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб

Истец ОАО «АК БАРС» БАНК, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Онежко Н.А. в удовлетворении заявленных требований истца просила суд отказать в полном объеме, не признав исковые требования истца.

Исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ОАО «АК БАРС» БАНК и Онежко Н.А. ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор №, во исполнение которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых и условием возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Факт выдачи и использования кредита подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>).

В силу ч. 1 ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В нарушение условий пп. 1.4,. 2.2.5. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита.

Истцом заявлено требование - взыскать в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК с Онежко Н.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., включающую в себя: <данные изъяты> руб. - сумму основного долга, <данные изъяты> руб. - сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата истцу суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в установленные сроки и на день рассмотрения дела, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке по ссудному счету заемщика из суммы выданного кредита заемщик возвратил всего <данные изъяты> руб. Таким образом, задолженность заемщика по возврату суммы кредита составляет сумму - <данные изъяты> руб. Проценты за пользование кредитом начислены банком с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., заемщиком уплачены в сумме <данные изъяты> руб. Взыскиваемая сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб.

Согласно представленному ПАО «АК БАРС» БАНК расчету задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на <данные изъяты>. общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., включающую в себя: <данные изъяты> руб. - сумму основного долга, <данные изъяты> руб. - сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.

Проверив представленный ПАО «АК БАРС» БАНК расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд признает его верным, основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащая взысканию с ответчика составляет сумму - <данные изъяты> рублей.

Истцом заявлено также требование - обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка/модель <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, белого цвета, определив способ реализации с публичных торгов.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальнымзаконодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленномабзацами вторымитретьим пункта 2 статьи 350.1настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1ст. 349 ГК РФОбращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статья 334 ГК РФ, закрепляет, что залогодержатель имеет преимущественное право в удовлетворении своих требований из стоимости заложенного имущества перед другими лицами.

В соответствии сост. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

Как предусмотреност. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с ч. 3ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили залоговую стоимость предмета залога в сумме <данные изъяты> рублей (п. 1.6 договора). Таким образом, между сторонами существовало соглашение о стоимости предмета залога.

В соответствии с п. 1.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения своих обязательств заемщик передал в залог банку приобретаемое транспортное средство: автомобиль марка/модель <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, белого цвета (л.д. <данные изъяты>).

Согласно п. 3.2.9 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. при обращении взыскания на предмет залога банк имеет право указать в исковом заявлении иную (в том числе рыночную) цену, отличную от предусмотренной в п. 1.6. кредитного договора стоимости предмета залога, для определения начальной продажной цены, с которой начинаются торги (л.д. <данные изъяты>).

Поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, т.е. такая цена при реализации имущества на основании решения суда устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве" (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), суд не указывает в решении стоимость начальной продажной цены заложенного имущества.

Согласно паспорту ТС сер. № от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль марка/модель <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, белого цвета, принадлежит Онежко Н.А. (л.д.<данные изъяты>).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка/модель <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, белого цвета.

Кроме того, истцом заявлено требование - взыскать в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК с Онежко Натальи Александровны уплаченную банком государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 19554, 98 рубля, подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.<данные изъяты>).

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 19554, 98 рубля.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к Онежко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК с Онежко Н.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., включающую в себя: <данные изъяты> руб. - сумму основного долга, <данные изъяты> руб. - сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.

Взыскать в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК с Онежко Н.А. оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка/модель <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, белого цвета, принадлежащий Онежко Н.А. на праве собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца.

Судья С.В.Песков