Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-210/2021 (2-2326/2020;) ~ М-2264/2020 от 03.12.2020

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2021 года

Дело № 2-210/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    28 января 2021 года                                                                            ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

    председательствующего судьи Ревенко А.А.

    при секретаре Павловой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» к Орлову Андрею Вениаминовичу о взыскании задолженности с использованием кредитной карты,

установил:

ООО «Аргумент» обратилось в суд с иском ответчику, указав в обоснование, что 21 июня 2011 года между заемщиком Орловым А.В. и ПАО «Банк Уралсиб» заключен кредитный договор N 2230-593/00113 о возобновляемой кредитной линии для совершения операции с использованием кредитной карты с лимитом кредитования в размере 58 000 руб., сроком до востребования, процентной ставкой 21% годовых. В подтверждение заключения кредитного договора заемщиком получена кредитная карта, что подтверждается распиской в получении карты и конверта и пин-кодом. В соответствии с выпиской операций по договору N 2230-593/00113 заемщиком                        16 сентября 2011 года проведена транзакция картой на сумму 51 000 руб.

Таким образом, ПАО «Банк Уралсиб» были выполнены обязательства по договору о предоставлении кредитной линии для совершения операции с использованием кредитной карты. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитной карте за период с 21 июня 2011 года по 23 декабря 2016 года образовалась задолженность в размере 104 496,57 руб.

23 декабря 2016 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Аргумент» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым к ООО «Аргумент» перешли права требования к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров, в том числе и право требования по кредитному договору, заключенному с Орловым А.В.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 330, 334-367, 388, 393-395, 807-810 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ответчика задолженность по договору          N 2230-593/00113 о возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты в размере 104 496,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 289,93 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Орлов А.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Как установлено судом, 21 июня 2011 года между Орловым А.В. и ПАО «Банк Уралсиб» заключен кредитный договор N 2230-593/00113 о возобновляемой кредитной линии для совершения операции с использованием кредитной карты с лимитом кредитования в размере 58 000 руб., процентной ставкой 21% годовых.

Согласно п. 2.1 договора банк предоставляет кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций, предусмотренных договором, на неопределенный срок.

Пунктами 9.1, 9.2 предусмотрено, что договор вступает в силу с даты подписания обеими сторонами, заключается на неопределенный срок и действует на условиях «до востребования» до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с п. 3.3 договора использование заемщиком кредита осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссии, взимаемой ПАО «Банк Уралсиб» за открытие/перерегистрацию счетов в соответствии с договором.

Датой предоставления кредита является дата списания денежных средств с картсчета заемщика за операции, указанные в п. 3.3, совершенных заемщиком с использованием кредитной карты (пункт 4.1 договора).

Судом установлено и подтверждается выпиской операций по договору N 2230-593/00113, что Орловым А.В. 16 сентября 2011 года проведена транзакция картой на сумму 51 000 руб.

Таким образом, Банком были выполнены обязательства по договору о предоставлении кредитной линии для совершения операции с использованием кредитной карты.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитной карте за период с 21 июня 2011 года по 23 декабря 2016 года образовалась задолженность в размере 104 496,57 руб., из которых: основной долг – 56 005,71 руб., проценты – 48 490,86 руб.

23 декабря 2016 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Аргумент» заключен договор уступки прав (требований), по которому ООО «Аргумент» приняло все права требования к Орлову А.В., в том числе требования на проценты, штрафные санкции, а также иные полагающиеся банку платежи, предусмотренные кредитным договором в объеме и на условиях существующих на момент перехода права.

Из акта уступки прав (требований) к договору уступки от 23 декабря 2016 года по состоянию на дату перехода прав требования следует, что задолженность               Орлова А.В. по договору составила 104 496,57 руб.

Согласно пункту 13.1 договора Банк вправе без согласия заемщика передать свои права по настоящему договору другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки требования. Уступка своих прав по настоящему договору другому лицу действительная, если тому же лицу уступлены права требования к заемщику по настоящему договору.

Ответчик ознакомлен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись.

В соответствии со статьей 385 Гражданского кодекса РФ ответчик уведомлен об уступке права требования ПАО «Банк Уралсиб» - ООО «Аргумент» и о необходимости уплаты образовавшейся задолженности.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате в течение 10 дней, направлено ответчику 21 января 2017 года.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

На основании договора уступки права в настоящее время права требования по договору N 2230-593/00113 от 21 июня 2011 года принадлежат ООО «Аргумент», с                23 декабря 2016 года начисление процентов за пользование кредитом истцом не производилось.

Расчет денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, произведен истцом в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

Таким образом, задолженность по договору N 2230-593/00113 от 21 июня                 2011 года в сумме 104 496,57 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 289,93 руб., подтвержденную соответствующим платежным документом.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аргумент»- удовлетворить.

Взыскать с Орлова Андрея Вениаминовича, ***, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» (ИНН 0276114446, ОГРН 1080276001926, дата регистрации юридического лица 24 апреля 2008 года) задолженность по договору N 2230-593/00113 о предоставлении кредитной линии для совершения операции с использованием кредитной карты в размере 104 496,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 289,93 руб., а всего: 107 786,50 руб.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                            А.А. Ревенко