Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2160/2016 ~ М-638/2016 от 10.02.2016

Дело № 2-2160/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

**.***. 2016 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.С.,

при секретаре Шалонько О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новый город» к ООО «Прайм ФЕС» и Федотову Е.В. о взыскании задолженности за поставленный товар,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Новый город» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании в солидарном порядке с ООО «Прайм ФЕС» и Федотова Е.В. задолженности за поставленный товар в сумме 79 840 руб. 71 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 3 997 руб.

В обоснование иска указано, что **.***. 2014 года между ООО «Новый город» и ООО «Прайм ФЕС» был заключен договор поставки № ***, в соответствии с которым ООО «Новый город» поставило ответчику строительные материалы по накладным № *** от **.***.2015 года, № *** от **.***.2015 года, № *** от **.***.2015 года, № *** от **.***.2015 года на общую сумму 142 135 руб. 50 коп. Согласно п. 2.2. договора покупатель обязался оплатить поставленный товар не позднее отсрочки платежа сроком 30 дней с момента завершения поставки.

**.***. 2014 года между ООО «Новый город» и гр. Федотовым Е.В. заключен договор поручительства № ***, в соответствии с которым Федотов Е.В. взял на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение ООО «Прайм ФЕС» своих обязательств по договору поставки № *** от **.***.2014 года.

В настоящее время у ответчика ООО «Прайм ФЕС», который частично погасил задолженность за поставленный товар, имеется долг в сумме 79 840 руб. 71 коп., которую истец просил взыскать солидарно с ответчиков.

Стороны в судебное заседание не явились.

До судебного заседания представитель истца по доверенности Кан Р.В. представил заявление об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу. Полномочия представителя на совершение данного процессуального действия оговорены в доверенности от **.***.2015 года.

Поскольку отказ от иска в данном случае не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, в силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ может быть принят судом.

В соответствии со ст. 173 и 220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░