Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2223/2011 ~ М-2205/2011 от 25.10.2011

Дело №2-2223/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Большой Камень 22.11.2011 г.

Именем Российской Федерации

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи П.Н. Индиченко,

при секретаре Е.Ю. Черненко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Страхового общества с ограниченной

ответственностью «Сберстрах»

к НОВИКОВУ Е.М.

о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Страховое общество с ограниченной ответственностью (СООО) «Сберстрах» обратилось в суд с иском к Новикову Е.М. взыскании с него 57520 руб., в том числе: 28760 руб. задолженности по договору займа, 28760 руб. пени за просрочку платежей, указав, что заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом; просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Новиков Е.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Кредитный дом «Инфен» (займодавец) и Новиковым Е.М. (заемщик) заключен договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого ООО «Кредитный дом «Инфен» предоставило Новикову Е.М. заем в сумме 20000 рублей с процентной ставкой 0,12 % в день, а последний обязался вернуть равными долями полученную сумму займа с процентами за пользование денежными средствами в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Срок выплаты последней доли – 25.12.2007 года.

Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты пени за нарушение сроков погашения кредита и выплаты начисленных процентов.

04.12.2006 г. решением участников Общества наименование ООО «Кредитный дом «Инфен» было изменено на СООО «Сберстрах».

Факт ненадлежащего исполнения Новиковым Е.М. заемного обязательства в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела, в том числе отчетом о поступлении денежных средств, согласно которой единственная выплата в счет погашения займа была произведена 25.12.2006 г. в размере 300 руб.

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа займодавец обязуется предоставить денежные средства (заем) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Новикова Е.М. составляет 28760 руб., в том числе:

- основная сумма займа – 20000 рублей;

- проценты за пользование займом – 8760 рублей.

Пеня за просрочку основных платежей по договору займа за период с 25.01.2007 г. по 25.12.2007 г. составила 2569432,04 руб.

С учетом ст. 333 ГК РФ, начисленная пеня за просрочку основных платежей уменьшена истцом до 28760 руб.

Таким образом, взысканию по договору займа подлежит:

28760 руб. + 28760 руб. = 57520 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» 57520 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1925,60 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░