Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2307/2013 ~ М-2422/2013 от 12.11.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                              г.Тула                                 

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Николотовой Н.Н.,

при секретаре Кириленко Е.Н.,

рассмотрев в здании Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1657/2012 по иску Венедиктовой И.Д. к Нестеренко Г.Т., встречному иску Нестеренко Г.Т. к Венедиктовой И.Д. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на долю домовладения,

установил:

Венедиктова И.Д. обратилась в суд с иском к Нестеренко Г.Т. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на долю домовладения.

В обоснование заявленный требований указала, что жилой <адрес> принадлежит на праве долевой собственности Рассказовой К.М. -1/5 доля, Рассказовой М.М. -1/5 доля, Венедиктовой А.М. -1/5 доля, Сапельниковой С.М. -1/5 доля и Рассказову М.С. -1/5 доля. Право собственности у них возникло по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ на основании плана городской управы у Рассказова М.С. возникло право собственности на вышеуказанный дом.

ДД.ММ.ГГГГ умер Рассказов М.С.. После его смерти открылось наследство, которое состоит из вышеуказанного дома.

По свидетельству на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ право собственности в порядке наследования возникло у его дочерей: Рассказовой К.М. – 1/5 доля, Рассказовой М.М. -1/5 доля, Венедиктовой А.М. -1/5 доля, Сапельниковой С.М. -1/5 доля. А оставшаяся - 1/5 доля должна была бы быть унаследована сыном, но он умер еще во время Великой отечественной войны, поэтому на сегодняшний день 1/5 доля принадлежит Рассказову М.С., так как пока не оформлена.

Считает, что указанная доля должна была быть распределена в собственность между наследницами Рассказова М.С. в равных долях: Рассказовой К.М., Рассказовой М.М., Венедиктовой А.М., Сапельниковой С.М., так как они приобрели право собственности на оставшуюся 1/5 долю Рассказова М.С., так как владели и пользовались жилым домом, но при жизни не оформили.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Сапельникова С.М.. Наследство после смерти никто не оформлял, детей у нее нет. Наследство приняла ее родные сестры: Венедиктова А.М., Рассказова К.М. и Рассказова М.М., они на момент смерти проживали с ней вместе в спорном доме и фактически вступили во владение наследственным имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Венедиктова А.М.. Наследниками по закону к имуществу умершей являются: сын Венедиктов Н.Т. и дочь Нестеренко (добрачная фамилия Венедиктова) Г.Т..

     В установленный законом шестимесячный срок в нотариальную контору за оформлением наследства никто из наследников не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Рассказова К.М.. Наследство после ее смерти никто не оформлял, детей у нее нет, наследников первой очереди нет. Единственной наследницей второй очереди по закону является родная сестра Рассказова М.М.. Она в установленный законом шестимесячный срок в нотариальную контору не обращалась, но фактически приняла наследство.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Рассказова М.М.. Наследство после смерти никто не оформлял, детей у нее нет, т.е. нет наследников первой очереди.

    Наследниками по праву представления являются дети родной сестры Венедиктовой А.М. (умершей ДД.ММ.ГГГГ года): Венедиктов Н.Т. и Нестеренко (добрачная фамилия Венедиктова) Г.Т..

    В установленный законом шестимесячный срок в нотариальную контору за оформлением наследства никто не обращался. Н. и Г. приняли наследство фактически, они и при жизни всех сестер Рассказовых пользовались домом, помогали им по хозяйству, ухаживали и за ними и за домом, а после смерти стали постоянно пользоваться домом, поддерживать его в пригодном для жизни состоянии.

Все проживали в спорном доме и умерли в спорном доме, а именно Рассказов М.С., Рассказова М.М. и Рассказова К.М. были на момент смерти зарегистрированы в спорном жилом доме, а Сапельникова С.М. была снята с регистрационного учета, так как на несколько лет покидала родной дом, но за несколько лет перед смертью вернулась и на момент смерти проживала в спорном жилом доме, но отметок об этом факте в домовой книги нет, по не известной мне причине. Венедиктова А.М. переехала жить в квартиру на <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ и снялась с регистрационного учета в спорном доме.

Указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер Венедиктов Н.Т.. Наследницей принявшей наследство после смерти Венедиктова Н.Т. является Венедиктова И.Д. Она в установленный законом шестимесячный срок обратилась в нотариальную контору к нотариусу М.. и подала заявление о принятии наследства. Но в выдаче свидетельства на часть дома было ей было отказано, так как права на жилой дом не оформлены.

Просила суд установить местом открытия наследства, открывшегося после смерти Сапельниковой С.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за ней, Венедиктовой И.Д., право собственности в порядке наследования по закону на ? долю жилого дома <адрес> после смерти мужа Венедиктова Н.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Нестеренко Г.Т. обратилась в суд со встречным иском к Венедиктовой И.Д. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на долю домовладения.

В обоснование встречных исковых требований указала, что исковые требования Венедиктовой И.Д. она признает в полном объеме и желает заявить встречные исковые требования.

Указала, что спорный жилой дом <адрес> принадлежит на праве долевой собственности Рассказовой К.М. -1/5 доля, Рассказовой М.М. -1/5 доля, Венедиктовой А.М. -1/5 доля, Сапельниковой С.М. -1/5 доля и Рассказову М.С. -1/5 доля.

Указала, что право собственности у них возникло по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ на основании плана городской управы у Рассказова М.С. возникло право собственности на вышеуказанный дом.

ДД.ММ.ГГГГ умер Рассказов М.С.. После его смерти открылось наследство, которое состоит из вышеуказанного дома.

По свидетельству на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ право собственности в порядке наследования возникло у его дочерей: Рассказовой К.М. – 1/5 доля, Рассказовой М.М. -1/5 доля, Венедиктовой А.М. -1/5 доля, Сапельниковой С.М. -1/5 доля. А оставшаяся - 1/5 доля должна была бы быть унаследована сыном, но он умер еще во время Великой отечественной войны, поэтому на сегодняшний день 1/5 доля принадлежит Рассказову М.С., так как пока не оформлена.

Считает, что указанная доля должна была быть распределена в собственность между наследницами Рассказова М.С. в равных долях: Рассказовой К.М., Рассказовой М.М., Венедиктовой А.М., Сапельниковой С.М..

Таким образом, они приобрели право собственности на оставшуюся 1/5 долю Рассказова М.С., так как владели и пользовались жилым домом, но при жизни не оформили.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Сапельникова С.М.. Наследство после смерти никто не оформлял, детей у нее нет. Наследство приняла ее родные сестры: Венедиктова А.М., Рассказова К.М. и Рассказова М.М., они на момент смерти проживали с ней вместе в спорном доме и фактически вступили во владение наследственным имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Венедиктова А.М.. Наследниками по закону к имуществу умершей являются: сын Венедиктов Н.Т. и дочь Нестеренко (добрачная фамилия Венедиктова) Г.Т.. В установленный законом шестимесячный срок в нотариальную контору за оформлением наследства никто не обращались. Сын Н. на момент смерти своей матери Венедиктовой А.М. был зарегистрирован по одному адресу в городе Туле, <адрес> фактически принял наследство.

Указала, что она, дочь Г., проживала отдельно, но так же приняла наследство фактически, так как на сороковой день взяла телевизор и швейную машинку, которые принадлежали матери. Кроме того, после смерти матери она постоянно пользовалась домом и земельным участком. она так же ухаживала за сестрами моей матери Рассказовыми К. и М.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Рассказова К.М.. Наследство после смерти никто не оформлял, детей у нее нет, наследников первой очереди нет.

Единственной наследницей второй очереди по закону является родная сестра Рассказова М.М.. Она в установленный законом шестимесячный срок в нотариальную контору не обращалась, но фактически приняла наследство, на момент смерти она была зарегистрирована по одному адресу с умершей Рассказовой К.М.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Рассказова М.М.. Наследство после смерти никто не оформлял, детей у нее нет, т.е. нет наследников первой очереди.

ДД.ММ.ГГГГ умер Венедиктов Н.Т.. Так как он не обратился в нотариальную контору, то его наследница - жена Венедиктова И. Д. обратилась в суд с целью оформить наследство после смерти мужа.

Указала, что она также является наследницей и имеет право на ? часть спорного жилого дома.

Просила суд установить факт принятия ею наследства после смерти матери Венедиктовой А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия мною наследства после смерти тети Рассказовой М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней право собственности в порядке наследования по закону и по праву представления на ? долю жилого дома площадью 24,1 кв.м. № 56 по <адрес>.

Истец (ответчик по встречному иску) Венедиктова И.Д., в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, в представленном заявлении просила суд рассмотреть без ее участия, с участием ее представителя.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Венидиктовой И.Д. по доверенности Нестеренко С.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

Ответчик (истец по встречному иску) Нестеренко Г.Т. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила суд их удовлетворить. Против удовлетворения встречных исковых требований не возражала.

Третье лицо Венидиктов Д.Н., в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, в представленном отзыве просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо Венидикитнов А.Н., в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, в представленном отзыве просил рассмотреть дело без его участия.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Жилой дом № 56 по <адрес> принадлежит на праве долевой собственности Рассказовой К.М. -1/5 доля, Рассказовой М.М. -1/5 доля, Венедиктовой А.М. -1/5 доля, Сапельниковой С.М. -1/5 доля и Рассказову М.С. -1/5 доля. Право собственности у них возникло по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ на основании плана городской управы у Рассказова М.С. возникло право собственности на вышеуказанный дом.

ДД.ММ.ГГГГ умер Рассказов М.С.. После его смерти открылось наследство, которое состоит из вышеуказанного дома.

Из копии наследственного дела, представленного нотариусом г. Тулы К.. следует, что согласно свидетельству на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ право собственности в порядке наследования возникло у его дочерей: Рассказовой К.М. – 1/5 доля, Рассказовой М.М. -1/5 доля, Венедиктовой А.М. -1/5 доля, Сапельниковой С.М. -1/5 доля.

Оставшаяся - 1/5 доля все еще принадлежит Рассказову М.С., так как должна была бы быть унаследована сыном, но он умер во время Великой отечественной войны.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Сапельникова С.М.. Наследство после смерти никто не оформлял, детей у нее нет. Наследство приняла ее родные сестры: Венедиктова А.М., Рассказова К.М. и Рассказова М.М., они на момент смерти проживали с ней вместе в спорном доме и фактически вступили во владение наследственным имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Венедиктова А.М.. Наследниками по закону к имуществу умершей являются: сын Венедиктов Н.Т. и дочь Нестеренко (добрачная фамилия Венедиктова) Г.Т..

ДД.ММ.ГГГГ умерла Рассказова К.М..

ДД.ММ.ГГГГ умерла Рассказова М.М..     Наследниками по праву представления являются дети родной сестры Венедиктовой А.М. (умершей ДД.ММ.ГГГГ года): Венедиктов Н.Т. и Нестеренко (добрачная фамилия Венедиктова) Г.Т..

    В установленный законом шестимесячный срок в нотариальную контору за оформлением наследства никто не обращался. Н. и Г. приняли наследство фактически, они и при жизни всех сестер Рассказовых пользовались домом, помогали им по хозяйству, ухаживали и за ними и за домом, а после смерти стали постоянно пользоваться домом, поддерживать его в пригодном для жизни состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ умер Венедиктов Н.Т.. Наследницей принявшей наследство после смерти Венедиктова Н.Т. является Венедиктова И.Д..

В соответствии с положениями ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Исходя из ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с положениями ст.1142 ГК РФ дети и супруг наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

В силу ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследство заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из технического паспорта на спорное домовладение усматривается, что домовладение по адресу: <адрес> принадлежит на праве долевой собственности на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Государственной Нотариальной конторой <адрес>, по 1/5 доли Венедиктовой А.М., Рассказовой К.М., Рассказовой М.М., Сапельниковой С.М.. На оставшуюся 1/5 долю право собственности не зарегистрировано.

Из наследственного дела, представленного нотариусом г.Тулы Метелкиной Е.Д., к имуществу умершего Венедиктова Н.Т. усматривается, что жена наследодателя Венедиктова И.Д. приняла наследство путем подачи нотариусу в установленный законом срок заявления о принятии наследства, сыновья наследодателя Венедиктов Д.Н. и Венедиктов А.Н. отказались от причитающейся им доли наследственного имущества.

На основании ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (п. 1 ст. 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156).

Таким образом после смерти Венедиктовой А.М. в праве собственности на спорное домовладение Нестеренко Г.Т. стала принадлежать ? доля домовладения в порядке наследования, после смерти Венедиктова Н.Т. в праве собственности на спорное домовладение Венедиктовой И.Д. стала принадлежать ? доля домовладения в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Венедиктовой И.Д. удовлетворить.

Установить местом открытия наследства, открывшегося после смерти Сапельниковой С.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Венедиктовой И.Д., право собственности в порядке наследования по закону на ? долю жилого дома <адрес> после смерти мужа Венедиктова Н.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Встречные исковые требования Нестеренко Г.Т. удовлетворить.

Установить факт принятия Нестеренко Г.Т. наследства после смерти матери Венедиктовой А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия Нестеренко Г.Т. наследства после смерти тети Рассказовой М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Нестеренко Г.Т. право собственности в порядке наследования по закону и по праву представления на ? долю жилого дома площадью 24,1 кв.м. № <адрес>

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                          Н.Н. Николотова