Судебный акт #1 (Определение) по делу № АА-572/2012 от 01.08.2012

Дело № АА-572/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2012 года                                                                                                      г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Крук А.В., проверив в порядке подготовки в порядке ст. 30.4 КоАП РФ, жалобу Артемьева В.В.,

УСТАНОВИЛ:

*** в Благовещенский городской суд поступила жалоба Артемьева В.В. на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В поступившей в суд жалобе, заявителем указано, что он привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** и ему назначено наказание в виде лишения специального права сроком на один год шесть месяцев.

*** Благовещенским городским судом Амурской области направлен запрос в адрес и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** о предоставлении материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Артемьева В.В..

Согласно полученной *** телефонограммы от секретаря судебного участка и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Артемьева В.В. *** мировым судёй не рассматривалось, в связи с чем предоставить материалы указанного дела в Благовещенский городской суд Амурской области не представляется возможным.

Таким образом, Артемьевым В.В. в поданной жалобе неверно указано обжалуемое постановление, копия постановления в жалобе не приобщена, в связи с чем в настоящее время отсутствует предмет обжалования, что исключает возможность принятия жалобы и рассмотрения её по существу.

При таких обстоятельствах, жалоба Артемьева В.В. подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Артемьева В.В. - возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья Благовещенского

городского суда                           А.В. Крук