Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1777/2010 ~ М-1696/2010 от 22.11.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2010 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Глушковой В.С.,

при секретаре Федоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1777/2010 по иску Дерябиной Г.А. к территориальному управлению администрации г. Тулы по Привокзальному и Советскому районам, ИФНС России по Привокзальному району г. Тулы, департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области, Управлению федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Тульской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Дерябина Г.А. обратилась в суд с иском к территориальному управлению администрации г. Тулы по Привокзальному и Советскому районам, ИФНС России по Привокзальному району г. Тулы, департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области, Управлению федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Тульской области о признании права собственности в порядке наследования.

Судом неоднократно назначались судебные разбирательства по делу. Судебное заседание, назначенное на 30.11.2010г. отложено в связи с неявкой сторон, в том числе в связи с неявкой истца Дерябиной Г.А. и ее представителя по доверенности Матюшиной М.А., которые уведомлены о времени и месте судебного заседания должным образом, что подтверждается расписками о вручении судебной повестки.

09.12.2010г. в судебное заседание истец Дерябина Г.А. вновь не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась должным образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца по доверенности Матюшина М.А. в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены должным образом, что подтверждается распиской, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 ГПК Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

При таких обстоятельствах суд признает, что истец Дерябина Г.А. и ее представитель по доверенности Матюшина М.А. уведомлены о месте и времени судебного заседания.

Представители ответчиков ТУ администрации г. Тулы по Привокзальному и Советскому районам, ИФНС России по Привокзальному району г. Тулы, департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области, Управлению федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Тульской области, третьи лица Истратов Е.А., Истратов А.А. в зал судебного заседания не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены должным образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Дерябина Г.А. и ее представитель по доверенности Матюшина М.А. не явились в судебное заседание по вторичному вызову, несмотря на то, что извещались о месте и времени судебного заседания путем вручения судебных повесток лично под расписку, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие или дело слушанием отложить, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, то суд считает необходимым оставить исковое заявление Дерябиной Г.А. без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222 абз. 8, ст. 223, ст.ст. 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Дерябиной Г.А. к территориальному управлению администрации г. Тулы по Привокзальному и Советскому районам, ИФНС России по Привокзальному району г. Тулы, департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области, Управлению федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Тульской области о признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явившейся в суд по вторичному вызову.

Разъяснить истцу Дерябиной Г.А., что она вправе вновь обратиться в суд с аналогичным иском в общем порядке.

Разъяснить истцу Дерябиной Г.А., что она вправе в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации обратиться в Привокзальный районный суд г. Тулы с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, если предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определении суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий В.С. Глушкова