Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6277/2018 ~ М-5517/2018 от 04.07.2018

Дело №2-6277/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

25 июля 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чешевой Т.И.,

при секретаре Гараниной Е.В.,

с участием истца Сидоренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоренко А. А. к Кузнецовой М. Р. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 809-811, 330, 334-335 ГК РФ просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа, проценты, неустойку, судебные расходы, обратить взыскания на заложенное имущество.

В силу положений ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Конституцией РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Заказная судебная почтовая корреспонденция, направленная судом по адресу, указанному в исковом заявлении, в качестве адреса места жительства ответчика: ***, ответчиком не получена, из сведений, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети общего доступа «Интернет» на сайте ФГУП «Почта России», рубрика: «Отслеживание почтовых отправлений», следует, что после неудачной попытки вручения заказная почтовая корреспонденция разряда «судебное» ШПИ *** выслана обратно в адрес отправителя, то есть Благовещенский городской суд Амурской области.

По данным Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Амурской области Кузнецова М. Р., *** года рождения, зарегистрирована с 21.11.2013 года по адресу: ***

Из представленной в ответ на судебный запрос от 17.07.2018 года за исх. № 55-1674 Межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Амурской области карточки учета транспортного средства следует, что при регистрации 29.12.2016 года автомобиля «Тойота Фанкарго», государственный регистрационный знак *** в МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области в качестве адреса регистрации / места жительства Кузнецовой М. Р. последней также был указан адрес: ***

Данные сведения являются последними известными суду о фактическом месте жительства ответчика на дату подачи настоящего искового заявления в суд.

Истец в судебном заседании возражал против передачи данного гражданского дела по подсудности в Райчихинский городской суд Амурской области, к юрисдикции которого относится указанный выше адрес места жительства ответчика. В обоснование пояснил, что по его сведения ответчик проживает в г. Благовещенске, однако, допустимых и относимых доказательств фактического проживания ответчика на данный момент в г. Благовещенске Амурской области ни при подаче искового заявления в суд, ни в судебном заседании суду не представил.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при определении территориальной подсудности по данному делу подлежат применению положения ст. 28 ГПК РФ, учитывая, что в процессе рассмотрения дела было установлено, что местом регистрации и фактического жительства является птг Прогресс Амурской области, территория которого не относится к юрисдикции Благовещенского городского суда Амурской области, гражданское дело по иску Сидоренко А. А. к Кузнецовой М. Р. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, на основании ст.ст. 28, 33 ГПК РФ подлежит передаче в Райчихинский городской суд Амурской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-6277/2018 по иску Сидоренко А. А. к Кузнецовой М. Р. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, передать в Райчихинский городской суд Амурской области (676770, Амурская область, г. Райчихинск, ул. Пионерская, д. 18) с соблюдением правил подсудности для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий судья Т.И. Чешева