Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2012 от 02.04.2012

Дело № 22155043; 1-51/ 12.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2012 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края

В составе: председательствующего судьи Андреевой Т.Д.

с участием государственного обвинителя зам. прокурора г. Сосновоборска Титтель Т.А.

защитника адвоката Шарыгиной В.Н. представившей удостоверение № 767, ордер № 122 от 24 апреля 2012 года,

Подсудимой ФИО2

Потерпевшего ФИО4

при секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужней, на иждивении 2 малолетних детей, образование неполное среднее, не работающей, проживающей без регистрации в <адрес> <данные изъяты> <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч 1 ст 111 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершила при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО2 и ФИО4 будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, находились в квартире у последнего по адресу <адрес> <данные изъяты>, где между ними на почве ревности и возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт.

В ходе конфликта у ФИО2 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью своему сожителю ФИО4

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около 14.40 часов, во время конфликта ФИО2 взяла в комнате кухонный нож, и, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4 умышленно нанесла один удар ножом в область грудной клетки слева ФИО4

Своими преступными действиями ФИО2 причинила ФИО4 рану в области грудной клетки слева( по передней подмышечной линии в VIII-IX межреберье), проникающую в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, которое причинило тяжкий вред здоровью ФИО4 по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердила, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: согласие государственного обвинителя, потерпевшего. Санкция статьи 111 ч 1 УК РФ, по которой предъявлено обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ.

Действия ФИО2. подлежат квалификации по ч.1 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказаниясуд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, а также данные о личности виновной, из которых следует, что ФИО2. не судима, характеризуется удовлетворительно. При назначении наказания суд учитывает, положения ч.7 ст.316 УПК РФ о сроке наказания при особом порядке судебного разбирательства., чистосердечное раскаяние подсудимой ФИО6 в совершении преступления, (ч.2 ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей (п «г» ч 1 ст 61 УК РФ), как обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания, на исправление осужденной, и на условия жизни ее семьи. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Кроме того суд учитывает просьбу потерпевшего, который просит суд не назначать наказание ФИО2в виде реального лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в соответствии со ст.ст.131, 316 УПК РФ необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной по ч.1 ст.111 УК РФи назначить наказание в виде трех (3) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течении трех лет. Обязать ФИО2 не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительство, периодически по установленному уголовно исполнительной инспекцией графику не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора.

Меру пресечения оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства кофту, футболку нож уничтожить, детализацию телефонных переговоров свидетеля ФИО7 хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Сосновоборский городской суд. Осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующая: Т. Д. Андреева