Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-269/2021 ~ М-190/2021 от 02.06.2021

Дело №2-269/2021

34RS0037-01-2020-000447-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 августа 2021 года                                                       <адрес>

Серафимовичский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Поповой К.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кумовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Сухорукову Ю. Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, в котором просил расторгнуть кредитный договор №; взыскать 213 428 руб. 26 коп. задолженности по нему, проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга в период с дата по дату вступления решения в законную силу, и неустойку за тот же период в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора; обратить взыскание на предмет залога – <адрес>, путём реализации с публичных торгов с начальной продажной ценой в 976 000 руб.; возместить судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства истец ПАО «Совкомбанк» снизил продажную стоимость предмета залога с 976 000 руб. до 836 000 руб.

До начала судебного разбирательства истец ПАО «Совкомбанк» отказался от иска в полном объеме со ссылкой на добровольное удовлетворение ответчиком его требований, просил возместить судебные расходы, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик по вызову суда не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Изучив материалы дела, суд полагает заявление об отказе от иска подлежащим принятию.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Порядок процессуального оформления отказа от иска, а также правовые последствия указанного распорядительного действия установлены ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом согласно части второй этой же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Приведенные требования закона в настоящем деле соблюдены: заявление об отказе от заявленных требований совершено инициировавшим гражданское дело лицом, приобщено к делу, последствия принятия судом такого заявления и прекращения производства по делу ему разъяснены, доказательств противоречия отказа от требований закону или нарушения им прав и законных интересов других лиц в деле не имеется.

При таких данных заявление об отказе от иска надлежит принять.

При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ).

Такие разъяснения даны в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

В этой связи уплаченные при подаче иска в суд в качестве государственной пошлины 11 334 руб. 28 коп. подлежать возмещению ответчиком.

Руководствуясь абз. четвертым ст. 220, ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ПАО «Совкомбанк» от иска к Сухорукову Ю. Г. о расторжении кредитного договора №; взыскании 213 428 руб. 26 коп. задолженности по нему, процентов за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в период с дата по дату вступления решения в законную силу, и неустойки за тот же период в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора; обращении взыскания на предмет залога – <адрес>, путём реализации с публичных торгов с начальной продажной ценой в 836 000 руб.; производство по делу прекратить.

Взыскать с Сухорукова Ю. Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы на сумму 11 334 руб. 28 коп.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 15 дней.

Судья                                                 подпись                               К.О. Попова