Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-20/2014 от 17.04.2014

№5-20/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Борисоглебск Воронежской обл.                                                          17 апреля 2014 г.

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Гуглева Н.Б., рассмотрев материалы административного дела в отношении Башкатова А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> около <адрес>, водитель автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Башкатов А.Ю., являясь участником дорожно - транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Действия Башкатова А.Ю. по протоколу квалифицированы по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается судьей районного суда, если по делу было проведено административное расследование.

В материалах дела имеется копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенное должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ в целях установления субъекта правонарушения.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Между тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом были проведены все процессуальные действия, в том числе получены объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что, административное расследование фактически не проводилось, поскольку при выявлении административного правонарушения не потребовалось осуществление процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

В связи с чем, дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Борисоглебского района Воронежской области, в соответствии с территориальной подсудностью, предусмотренной Приложением N 8 к Закону Воронежской области от 21.03.2001 N 219-II-ОЗ.

На основании ст.ст. 23.1, 29.4, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Башкатова А.Ю. направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка N 2 Борисоглебского района Воронежской области.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд.

Судья                                                                                                  Гуглева Н.Б.

Копия верна: Судья:                        Н.Б.Гуглева

         Секретарь суда:                            ФИО3