Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4666/2016 ~ М-4850/2016 от 29.08.2016

                                                                   Дело № 2-4666/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2016 года                                   г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Т.В.,

при секретаре Полиновой Н.А.,

с участием Овчинниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Южной оперативной таможни о признании бесхозной движимой вещи, заинтересованные лица ПАО «Роствертол», Савостьянок С.В.

УСТАНОВИЛ:

Южная оперативная таможня обратилась в суд с заявлением о признании бесхозной движимой вещи, указав в обоснование, что постановлением о возбуждении уголовного дела № и передаче его прокурору для определении подследственности от 18.06.2008г. в отношении военнослужащего Савостьянок С.В. возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 188 УК РФ по факту вывоза из РФ на территорию Украины запасных частей на компрессор АК-50Т для вертолетов МИ-24, МИ-26, МИ-28 (упакованы в два полиэтиленовых пакета черного цвета), в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ. На основании акта приема-передачи имущества на ответственное хранение от 09.06.2008г., изъятые предметы помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Южной оперативной таможни.

Согласно имеющейся информации, материалы уголовного дела направлены по подследственности в военный следственный отдел по гарнизону Ростов-на- Дону.В результате их рассмотрения постановлением ст. следователя следственного отдела СК при прокуратуре РФ по гарнизону Ростов-на-Дону от 11.09.2008г. возбуждено уголовное дело №д по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 188 УК РФ в отношении гражданина Пьяных А.Е.11.09.2008г. уголовные дела в отношении Савостьянок С.В. и Пьяных А.Е. соединены в одно производство.

Постановлением ст. следователя следственного отдела СК при прокуратуре РФ по гарнизону Ростов-на-Дону от 05.11.2008г. уголовное преследование поуголовному делу № в отношении Савостьянок С.В. прекращено в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.188 УК РФ.В связи с тем, что Пьяных А.Е. не является военнослужащим, согласно постановлению ст. следователя следственного отдела СК при прокуратуре РФ по гарнизону Ростов-на-Дону от 05.11.2008г. уголовное дело № передано руководителю военного следственного отдела СК при прокуратуре РФ по гарнизону Ростов-на-Дону для направлении по подследственности.

Согласно письмам военного следственного отдела СК при прокуратуре РФ по гарнизону Ростов-на-Дону от 05.11.2008 №, от 25.07.2011 №, материалы уголовного дела №д (№) направлены в Южную оперативную таможню, в производстве военного следственного отдела СК России по Ростовскому гарнизону указанное уголовное дело не находится.Вместе с тем, в Южную оперативную таможню материалы уголовного дела № не поступали, изъятое имущество - запасные части на компрессор АК-50Т для вертолетов МИ-24, МИ-26, МИ-28, находящиеся в двухполиэтиленовых пакетах продолжают хранится в камеру хранения вещественных доказательств ЮОТ. В настоящее время установить местонахождение материалов уголовного дела № не представляется возможным.

На момент совершения преступление, предусмотренное ч.2 ст.188 УК РФ, относилось к категории средней тяжести. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекло шесть лет со дня совершения преступления средней тяжести (таким образом, срок привлечения к уголовной ответственности истек 30.05.2014г.).

По материалам уголовного дела № собственник товара - запасных частей на компрессор АК-50Т для вертолетов МИ-24, МИ-26, МИ-28, не установлен.

Ссылаясь на ст.ст. 225, 226 212, 214 ГК РФ заявитель просит признать движимые вещи - запасные части на компрессор АК-50Т для вертолетов МИ-24, МИ-26, МИ-28, находящиеся в двух полиэтиленовых пакетах бесхозяйным имуществом и признать на них право собственности Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Овчинникова Ю.В. требования заявления поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме по изложенным в нем доводам.

Заинтересованное лицо ПАО «Роствертол», извещенное о слушании дела надлежащим образом, явку в суд своего представителя не обеспечило, направило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором указано, что в связи с истечением значительного времени с момента совершения в 2008г. правонарушения и отсутствием сведений о причинении ему имущественного вреда, ПАО «Роствертол» (правопреемник ОАО «Роствертол») не может подтвердить принадлежность ему данного имущества на праве собственности.

Заинтересованное лицо Савостьянок С.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела неоднократно извещался судом, в связи с чем согласно требований ст.113-119 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п.2 настоящей статьи.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

По смыслу названных норм требование о признании движимой вещи бесхозяйной подлежит удовлетворению, если будет установлено, что собственник движимой вещи отказался от права собственности на нее, а лицо, заявляющее свои права на нее, вступило во владение указанной вещью.

Судом установлено, что в соответствии с актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от 09.06.2008г. в камеру хранения вещественных доказательств Южной оперативной таможни помещены товары, изъятые по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП ЮОТ за № от 09.06.2008г., а именно запасные части на компрессор АК-50Т для вертолетов МИ-24, МИ-26, МИ-28, находящиеся в двух полиэтиленовых пакетах черного цвета, которые опечатаны ярлыком с оттиском печати «ОАО «Росвертол» (л.д.28).

Согласно заключения специалиста ЭКЦ-регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г.Ростов-на-Дону Лавреникова Ю.Н. № от 28.09.2016г. общая рыночной стоимостью партии представленных на исследование товаров в количестве 50 наименований, приведенных в приложении, на 28.09.2016г. составила 484 264 руб. 04 коп. (л.д.118-123). После проведения исследования представленные объекты упакованы в картонную коробку со свинцовой пломбой с оттиском пломбира ТК 13043 и ярлыком обеспечения сохранности с указанием таможенного органа, номера заключения специалиста по результатам исследования № от 28.09.2016г. и оттиском круглой печати ЭКС-филиал ЦЭКТУ г.Ростов-на-Дону.

    Из материалов дела усматривается, что 30.05.2008г. на таможенном посту МАПП «Весело-Вознесенка» Таганрогской таможни при таможенном оформлении пассажиров автобуса «Вольво» гос.номер № следующего рейсом г.Ростов-на-Дону - г.Севастополь, в результате таможенного досмотра были обнаружены сокрытые в различных местах салона автобуса упаковки из промасленной бумаги желто-золотистого цвета и картонная коробка размером около 170х100х60мм, в которых находились различные технические детали, а также упаковочная ведомость запасных частей изделия АК-50Т - групповой комплект 1:10 АК50Т-ЗИП9. Некоторые детали находились в пакете, на котором изображен силуэт вертолета с нанесенной надписью «МИ-28НЭ», а также стилизованной надписью <данные изъяты>, о чем был составлен акт таможенного досмотра №.

    Согласно заявлению специалиста ОАО «Росвертол» от 07.06.2008г. изъятые в ходе таможенного осмотра изделия являются запасными частями на компрессор АК-50Т, которые используются на вертолетах Ми-26 (двойного назначения) и на вертолетах Ми-24, Ми-28 (ударные вертолеты военного назначения). Согласно ответу завода-изготовителя Воронежского механического завода от 07.06.2008г. данные изделия относятся к групповому комплекту АК50Т-ЗИП9, которые используются для ремонта авиакомпрессоров АК-50Т(Т1) и являются изделиями двойного назначения.

    Из постановления о возбуждении уголовного дела № и передаче его прокурору для определении подследственности от 18.06.2008г., вынесенного дознавателем Южной оперативной таможни Мендель А.Я., следует, что заместитель начальника 269 ВП Министерства обороны РФ (ОАО «Росвертол») подполковник Савостьянок С.В. организовал перемещение через таможенную границу РФ в г.Севастополь (Украина) вышеуказанных изделий группового комплекта АК50Т-ЗИП9 для ремонта авиакомпрессоров АК-50Т(Т1) и передал их на главном автовокзале г.Ростова-на-Дону для перевозки водителю автобуса Пьяных А.Е., в связи с чем в отношении Савостьянок С.В. было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 188 УК РФ (л.д. 25-27).

Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 11.09.2008г. ст. следователя следственного отдела СК при прокуратуре РФ по гарнизону Ростов-на-Дону Смолькова В.В. в рамках уголовного дела №д также было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 188 УК РФ, в отношении Пьяных А.Е. (л.д. 29-30).

Постановлением ст. следователя следственного отдела СК при прокуратуре РФ по гарнизону Ростов-на-Дону от 05.11.2008г. уголовное преследование поуголовному делу № в отношении подозреваемого Савостьянок С.В. прекращено в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 188 УК РФ (л.д. 31-34). При этом из текста этого постановления следует, что в связи с истечением срока годности вышеуказанного ремонтного комплекта <данные изъяты> для ремонта авиакомпрессоров АК-50Т, он был списан и не представляет какой-либо ценности для завода ОАО «Росвертол», после чего для хозяйственных нужд был приобретен Савостьянок С.В., согласовав это с первым заместителем генерального директора ОАО «Росвертол».

В связи с тем, что Пьяных А.Е. не является военнослужащим, согласно постановлению о передаче уголовного дела руководителю следственного органа для направления по подследственности ст. следователя следственного отдела СК при прокуратуре РФ по гарнизону Ростов-на-Дону от 05.11.2008г. уголовное дело №д было передано в Южную оперативную таможню, что подтверждается входящим штампом регистрации ЮОТ от 07.11.2008г. на сопроводительном письме ВСК гарнизону Ростов-на-Дону (л.д.35-39, 133-134).

Согласно ответа руководителя военного следственного отдела по гарнизону Ростов-на-Дону от 07.11.2016г. № материалы уголовного дела №д (№) направлены по подследственности заместителю начальника Южной оперативного управления - начальнику оперативной таможни, куда доставлены нарочным 07.11.2008г. (л.д.133). Аналогичного содержания ответ от 25.07.2011г. № был получен и заместителем начальника Южной оперативной таможни, из которого следует, что больше в производстве военного следственного отдела по гарнизону Ростов-на-Дону данное уголовное дело не находилось (л.д.39).

Вместе с тем, в Южной оперативной таможне материалы данного уголовного дела не были зарегистрированы надлежащим образом, сведения о его местонахождении и об итоговом процессуальном решении по нему отсутствуют.

Согласно рапорту старшего дознавателя отдела организации дознания Южной оперативной таможни Бегларян Е.Ш. от 22.03.2016г. в ходе телефонного разговора с должностным лицом ИЦ ГУВД РО Каняминой Л.М. им получена информации о том, что уголовное дело № снято с учета и направлено для постановки на учет в ИЦ Военной прокуратуры СКВО (л.д.41).

В тоже время из ответа СО ОМВД Росси по Неклиновскому району от 05.12.2016г. следует, что по сведениям ИЦ ГУ МВД России по Ростовской области указанное уголовное дело со снятием с учета передавалось в военную прокуратуру18.06.2008г. (л.д.157-158).

Из ответа ГУ МВД России по Ростовской области от 15.12.2016г. следует, что информационный центр не располагает сведениями о привлечении к уголовной ответственности, судимости в отношении Пьяных А.Е.

На момент возбуждения уголовного дела преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 188 УК РФ, относилось к категории средней тяжести.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекло шесть лет со дня совершения преступления средней тяжести.

В силу п.3) ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию истечение сроков давности уголовного преследования.

Таким образом, поскольку с момента истечения срока привлечения к уголовной ответственности 30.05.2014г. до настоящего времени собственник запасных частей на компрессор АК-50Т для вертолетов МИ-24, МИ-26, МИ-28, так и не предпринял каких-либо мер для их получения, что свидетельствует об отказе им от своего права собственности,находящиеся на хранении в ЮОТ товары являются бесхозяйной движимой вещью.

В силу ст.56 ГПК РФ на стороны возлагается бремя предоставления суду доказательств в подтверждение обстоятельств, как в обоснование заявленных требований, так и в их опровержение. От заинтересованного лица Савостьянок С.В. возражения на заявление не поступили.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░-50░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░-24, ░░-26, ░░-28, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 13043 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 28.09.2016░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ № ░░ 09.06.2008░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26.12.2016░.

░░░░░: