Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-704/2018 ~ М-724/2018 от 09.10.2018

Дело №2-704/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Благовещенск 19 декабря 2018 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи: Слепичева К.А.,

при секретаре Курочкиной Ю.Е.,            

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приходько Ванды Иосифовны к администрации Благовещенского района Амурской области об установлении и исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков,

У С Т А Н О В И Л:

Приходько В.И., в лице своего представителя Саенко В.Н., обратилась в Благовещенский районный суд с иском к администрации Благовещенского района Амурской области об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в описании местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер>; исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, имеющейся в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, путем произведения учета изменений местоположения границ данных земельных участков по уточненным координатам границ, указанных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, выполненном кадастровым инженером ООО «Абрис».

ДД.ММ.ГГГГ через канцелярию суда от представителя истца поступило ходатайство об уточнении искового заявления, согласно которому просит суд установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в описании местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер>; исправить реестровую ошибку в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, имеющуюся в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, путем произведения учета изменений местоположения границ данных земельных участков по уточненным координатам границ, указанных в Межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, выполненном кадастровым инженером ООО «Моя земля».

ДД.ММ.ГГГГ через канцелярию суда от представителя истца по доверенности – Саенко В.Н. поступило заявление об отказе от исковых требований, мотивированное тем, что администрация <адрес> согласовала межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый инженер подготовил диск, который вместе с заявлением об уточнении описания местоположения границ и площади двух земельных участков был подан представителем истца в Управление Росреестра по <адрес> через МФЦ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представителем истца получены кадастровые выписки на оба участка, то есть реестровая ошибка в местоположении границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами <номер> исправлена.

В заявлении дополнительно указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца ФИО3 понятны.

Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, и в случае принятия отказа судом, производство по делу подлежит прекращению.

Полномочия представителя истца – Саенко В.Н. на полный отказ от иска закреплены в выданной в порядке передоверия доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса Благовещенского нотариального округа <адрес> ФИО5, зарегистрировано в реестре <номер>-н/28-2018-1-4408.

Произведение органом регистрации учета изменений местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер> подтверждается представленными стороной истца выписками ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ <номер>

В связи с чем, суд принимает отказ представителя истца Саенко В.Н. от заявленных требований, так как он не противоречит закону, поскольку закон допускает такое волеизъявление истца, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, обусловлен устранением предмета спора в процессе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению, с разъяснением сторонам последствий отказа от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Приходько Ванды Иосифовны к администрации Благовещенского района Амурской области об установлении и исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков – прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья              К.А. Слепичев