Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 3/1-124/2018 от 06.09.2018

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский                                     6 сентября 2018 года

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Бабарыкин А.С.,

при секретаре Попове А.Е.,

с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Бойко А.В.,

подозреваемого Максимова В.С.,

защитника-адвоката Шеремет О.И., представившей удостоверение и ордер,

старшего следователя СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Салахова Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по уголовному делу № в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 (2 эпизода), пп. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества ФИО6, на сумму 450 000 рублей с незаконным проникновением в жилище, с причинением потерпевшей материального ущерба в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества ФИО7 на сумму 73 000 рублей с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества ФИО8 на сумму 193 000 рублей с незаконным проникновением в жилище, с причинением потерпевшему значительного ущерба.

В ходе следствия установлена причастность ФИО1 к совершению указанных преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ названные уголовные дела соединены в одно производство, и в этот же день в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления ФИО1 задержан.

В ходатайстве об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу следователь указывает, что тот подозревается в совершении тяжких преступлений в период непогашенной судимости, вновь совершил хищения, не имеет постоянного источника дохода, поэтому может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться.

В судебном заседании следователь и помощник прокурора ходатайство поддержали по изложенным в нём основаниям.

ФИО1 и его защитник с ходатайством не согласились. Подозреваемый пояснил, что имеет место жительства, подал явки с повинной, дал признательные показания, не намерен продолжать заниматься преступной деятельностью и скрываться. В случае нахождения на свободе возместит вред причинённый преступлениями.

Рассмотрев ходатайство, заслушав участников уголовного судопроизводства, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Ходатайство об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу, подано следователем в суд с согласия руководителя следственного органа в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ, для избрания меры пресечения необходимо наличие достаточных оснований полагать, что подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью или угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Суд учитывает, что ФИО1 подал явки с повинной, дал признательные показания, имеет малолетнего ребёнка, место жительства в г. Петропавловске-Камчатском, где положительно характеризуется.

Подозревается ФИО1 в совершении тяжких преступлений против собственности, за которые предусмотрено наказание свыше трёх лет лишения свободы, и в силу ч. 1 ст. 108 УПК РФ к нему может быть применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

Возбуждение уголовных дел и задержание ФИО1 в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В материалах уголовного дела достаточно данных об имевшем месте событии преступлений и причастности к ним подозреваемого, а поэтому выдвинутое против ФИО1 подозрение обоснованно.

Причастность подтверждается показаниями самого подозреваемого, а также другими сведениями, содержащимися в материалах, представленных суду.

Суд учитывает, что ФИО1 в период непогашенной судимости за совершение тяжких преступлений против собственности и после отбывания лишения свободы за аналогичные преступления, подозревается в совершении преступлений против собственности.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения суд должен учитывать тяжесть преступления, данные о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 подал явки с повинной, неоднократно дал изобличающие его показания по обстоятельствам дела, поэтому нет оснований считать, что он будет препятствовать производству по делу.

Данных о том, что подозреваемый может продолжить заниматься преступной деятельностью не имеется, поскольку с августа 2012 года он к уголовной ответственности не привлекался.

По утверждению подозреваемого, он проживает в г. Петропавловске-Камчатском по месту регистрации, представляет содержание своему малолетнему ребёнку, до задержания работал, и эти сведения ничем не опровергнуты.

При таких обстоятельствах нет оснований считать, что подозреваемый может скрыться.

В настоящее время ФИО1 активно способствует расследованию преступлений, раскаивается, намерен возместить потерпевшим вред, причинённый преступлениями.

Ни одно из предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований, указанных в ходатайстве, не подтверждено в судебном заседании, а одна только тяжесть преступлений, в совершении которых подозревается ФИО1, в отсутствие иных данных о необходимости применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, не может являться основанием к её избранию.

Таким образом, доводы органа предварительного следствия о необходимости избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу не обоснованы, производство по делу может быть обеспечено применением в отношении подозреваемого иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, а поэтому ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ,

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░