Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5487/2022 ~ М-17/2022 от 10.01.2022

Дело №

24RS0№-64

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 августа 2022 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по иску АО «Дальневосточный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Дальневосточный банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Дальневосточный банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № о представлении кредита на сумму 250 000 рублей под 12,30% годовых сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с условиями договора заемщик обязан ежемесячно погашать кредит и начисленные проценты. Выдача денежных средств произведена в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил договорные обязательства своевременно и в полном объёме. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитными ресурсами в соответствии с условиями кредитного договора должен производиться ежемесячно и сроки согласно графику погашения кредита. Истцом в адрес ответчика направлялись уведомления с требованием погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору №KR-431 от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 245 335,12 рублей, из которых задолженность по основному долгу 196 982,93 рублей, по процентам 47 604,19 рубля, уплата комиссии за присоединение к программе добровольного коллективного страхования 750 рублей. Просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 245 335,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 653 рубля.

Представитель истца АО «Дальневосточный банк» в судебном заседании требования поддержала, возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Дальневосточный банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № о представлении кредита на сумму 250 000 рублей под 12,30% годовых сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п.6 Индивидуальных условий, кредит погашается ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного платежа составляет 8 359,19 рублей, 12 числа каждого месяца, при этом последний платеж вносится ДД.ММ.ГГГГ.Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или процентов, кредитор взимает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или процентов.

В соответствии с п.15 за присоединение к программе коллективного добровольного страхования жизни, заемщик уплачивает кредитору комиссию в размере 0,15 % в месяц от суммы кредита за первый год страхования (на каждый последующий год от остатка задолженности по кредиту, увеличенного на 10%), включая сумму компенсации банку по оплате страховой премии Страховой компании.

Выдача денежных средств произведена в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства исполнил в полном объёме, тогда как ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов надлежащим образом не исполнял, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ истцом в адрес ответчика направлялось уведомление с требованием погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 245 335,12 рублей, из которых задолженность по основному долгу 196 982,93 рублей, по процентам 47 604,19 рубля, уплата комиссии за присоединение к программе добровольного коллективного страхования 750 рублей.

Тем самым, ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору в части погашения кредита и уплаты процентов.

Оценивая представленные суду доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в размере 250 000 рублей, тогда как ответчик обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, при этом расчет, представленный истцом, суд признает верным.

Суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора займа; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами. Ответчик с условиями договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

На основании вышеизложенного, суд находит требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 245 335,12 рублей подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в связи с удовлетворением требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 653 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Дальневосточный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспорт 0412 №, выдан Отделом УФМС по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Дальневосточный банк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору в размере 245 335,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 653 рубля, всего 256 970,12 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.Ю. Кеуш

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.Ю. Кеуш