Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2014 от 22.07.2014

1-154/2012 Рі. РєРѕРїРёСЏ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 31 октября 2014 года

И.о. судьи Центрального районного суда г. Воронежа Артамонов В.Д.

с участием государственного обвинителя ст. помощника

прокурора Центрального района г. Воронежа Доля Е.А.

подсудимого Галузина 1ИО

защитника, представившего удостоверение

№ и ордер 5673 Кузнецова А.Н.

а также с участием потерпевших 2ФИО

представителя потерпевших адвоката 1ФИО

при секретаре Бородкиной Э.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Галузина 1ИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

-         обвиняемого РІ совершении преступления, предусмотренного С‡. 4 СЃС‚. 264 РЈРљ Р Р¤,

установил:

Подсудимый Галузин 1ИО. управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 15 минут водитель Галузин 1ИО., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения (ПДД) РФ (утвержденных) Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090), находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, следовал по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также в нарушение требований п.п. 10.1, 10.2 ПДД РФ, Галузин 1ИО. вел транспортное средство со скоростью около 90 км/ч, превышающей установленное для движения в населенных пунктах ограничение в 60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вследствие вышеуказанных нарушений требований ПДД РФ, вблизи <адрес>, Галузин 1ИО. потерял контроль над управлением автомобилем после чего, в нарушение требований п.п. 1.4, 9.1, 9.2 ПДД РФ, устанавливающих правостороннее движение транспортных средств, а также в нарушение требований дорожной разметки 1.3, сплошной осевой линии, разделяющей потоки встречного движения транспортных средств, которую, согласно Приложению №2 к ПДД РФ, пересекать запрещается, водитель Галузин 1ИО. выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Мицубиси AIRTREK регистрационный знак № под управлением водителя 1ФИО, следовавшим во встречном ему направлении.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Мазда 626 регистрационный знак № 1ФИО по неосторожности причинены телесные повреждения, которые при жизни квалифицировались бы в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни вреда здоровью, вызвавшего развитие угрожающих жизни состояний и по признаку опасного для жизни вреда здоровью, создающего непосредственную угрозу для жизни, в данном случае в совокупности привели к наступлению смерти, то есть находятся в прямой причинной связи с ее наступлением.

Смерть 1ФИО наступила в медицинском учреждении ДД.ММ.ГГГГ в результате сочетанной тупой <данные изъяты>.

Между совершенными Галузиным 1ИО. вышеуказанными нарушениями ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности смерти 1ФИО имеется прямая причинно-следственная связь.

Автомобилю Мицубиси AIRTREK регистрационный знак №, принадлежащему 1ФИО причинены технические повреждения.

Подсудимый Галузин 1ИО. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Ходатайство об этом заявлялось подсудимым Галузиным 1ИО. добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, при соблюдении всех условий, предусмотренных законом. Подсудимый Галузин 1ИО. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие с ходатайством подсудимого согласны, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеют.

Обвинение, предъявленное подсудимому Галузину 1ИО., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, на основании чего в отношении Галузина 1ИО. следует постановить обвинительный приговор.

Суд считает действия подсудимого Галузина 1ИО. квалифицированными правильно по ч. 4 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания подсудимому Галузину 1ИО., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (т. 3 л.д. 233), по месту учебы и работы характеризуется положительно (т.3 л.д. 237, т. 4 л.д. 176), на учете в ВОНД, ВОПНД не состоит (т. 3 л.д. 199,201,203).

Суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, которыми считает совершение Галузиным 1ИО. преступления впервые, его раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда в размере 300000 (триста тысяч) рублей, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом положений ст. 62 УК РФ 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания по ч. 4 ст. 264 УК РФ при особом порядке судебного разбирательства не должно превышать 3 лет 1 месяца 10 дней лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения Галузину 1ИО. отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему должно быть назначено в колонии-поселении.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Заявленные потерпевшими 2ФИО, 3ФИО, 4ФИО дополнительные исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 1500000 каждому суд считает подлежащими частичному удовлетворению в размере 300000 (триста тысяч) рублей каждому. Поскольку подсудимым добровольно в возмещение материального ущерба и морального вреда уже передано 300000 (триста тысяч) рублей потерпевшим. Преступление совершенное Галузиным 1ИО. относится к категории неосторожного. Суд учитывает и обстоятельства произошедшего, которые по мнению суда не требуют дополнительной негативной оценки.

Исковые требования потерпевшего 2ФИО о взыскании с Галузина 1ИО. 70000 (семьдесят тысяч) рублей в возмещение затрат на представителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Признать подсудимого Галузина 1ИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии поселении.

Взыскать с Галузина 1ИО в порядке компенсации морального вреда потерпевшим:

2ФИО 300000 (триста тысяч) рублей.

3ФИО 300000 (триста тысяч) рублей.

4ФИО 300000 (триста тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований потерпевшим отказать.

Взыскать с Галузина 1ИО в пользу 2ФИО 70000 (семьдесят тысяч) рублей в возмещение расходов на представителя.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Галузина 1ИО оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ обязать Галузина 1ИО. следовать в колонию поселение для отбывания наказания самостоятельно после получения предписания в территориальном органе уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислять Галузину 1ИО. со дня его прибытия в колонию поселение. Время следования осужденного Галузина 1ИО. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства – автомобиль Мицубиси AIRTREK регистрационный знак №, страховой полис ОСАГО серии ССС №, свидетельство о регистрации ТС №, водительское удостоверение № <адрес>, хранящиеся у свидетеля 1ФИО – возвратить свидетелю 1ФИО

Вещественные доказательства – автомобиль Мазда 626 регистрационный знак №, страховой полис ОСАГО серии ССС №, свидетельство о регистрации ТС №, водительское удостоверении № <адрес>, хранящиеся у Галузина 1ИО. – возвратить Галузину 1ИО.

Две шины и два диска переднего и заднего правых колес автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по РДТП ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области – возвратить Галузину 1ИО.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: В.Д. Артамонов

Копия верна

И.о. судьи В.Д. Артамонов

Секретарь