Решение по делу № 2-2011/2016 ~ М-422/2016 от 21.01.2016

Дело №2-2011/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 10 » марта 2016 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре Шелобановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и процентам,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - Банк) и Захаровой С.В. (далее - Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор).

Согласно условиям Кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1.). Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18% годовых, в соответствии с пп. 1.2.1 Кредитного договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности по Кредитному договору, в том числе обязался осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые Банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные Кредитным договором (п. 7.1.1. Кредитного договора).

В случае погашения кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы». Согласно условиями Договора Ответчик принял на себя обязательства, указанные в разделе 3 правил.

В соответствие с договором Ответчик получил сумму кредита, что подтверждается предоставленной копией выписки по счету. Однако в установленные сроки Ответчик, в нарушении условий Договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствие с разделом 7 правил.

В связи с чем, ОАО «Банк Москвы» в соответствии с условиями Договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производстве. Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований Истца составляет <данные изъяты>

В ходе судебного рассмотрения дела представитель истца не явился, ходатайств об отложении не представил. Представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и просил в связи с неявкой ответчиков рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчики, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о дне слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что между между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - Банк) и Захаровой С.В. (далее - Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор).

Согласно условиям Кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1.). Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18% годовых, в соответствии с пп. 1.2.1 Кредитного договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности по Кредитному договору, в том числе обязался осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые Банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные Кредитным договором (п. 7.1.1. Кредитного договора).

В случае погашения кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы». Согласно условиями Договора Ответчик принял на себя обязательства, указанные в разделе 3 правил.

В соответствие с договором Ответчик получил сумму кредита, что подтверждается предоставленной копией выписки по счету. Однако в установленные сроки Ответчик, в нарушении условий Договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствие с разделом 7 правил.

В связи с чем, ОАО «Банк Москвы» в соответствии с условиями Договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производстве. Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований Истца составляет <данные изъяты>.

Суд соглашается с расчетом задолженности представленной истцом, т.к. данный расчет произведен в соответствии с условиями договора.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску

Суд соглашается с расчетом задолженности представленной истцом, т.к. данный

расчет произведен в соответствии с условиями договора.

Судом в адрес ответчика направлялись уведомления о предоставлении доказательств в обоснование возражений по иску, доказательств в обоснование возражений по иску ответчиком не представлено.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес заемщика неоднократно направлялись уведомления о наличии задолженности по кредиту с предложением о ее погашении, разъяснялось право Банка на принятие мер по досрочному взысканию задолженности в полном размере, до настоящего времени сумма задолженности в полном объеме не погашена.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга и процентов, подлежат удовлетворению. Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, у суда не имеется.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) с ФИО1 08.03.1969г.р., уроженки <адрес> сумму задолженности по кредиту и процентам: <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в семидневный срок со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья: Т.К. Двухжилова..