Приговор по делу № 1-62/2013 от 28.02.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 апреля 2013 г.                                г. Баймак

    Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кутлубаевой Г.Р., при секретаре Усмановой Д.Х., с участием государственного обвинителя Гайсина Р.З., подсудимого Дильмухаметова А.Р., его защитника адвоката Абдуллиной Г.С., потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Дильмухаметова А.Р., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дильмухаметов А.Р. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.

21 октября 2012 года около 04:00 часов Дильмухаметов А.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, принадлежащем ООО «Строймеханизация», расположенного по адресу: РБ, <адрес> где между ним и ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Дильмухаметов А.Р., с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес ФИО1 множественные удары локтем, кулаком правой руки в область его лица и головы.

В результате преступных действий Дильмухаметова А.Р., ФИО1 согласно заключения эксперта № 514 от 12 февраля 2013 года, получил телесные повреждения в виде раны в окологлазничной области справа и кровоизлияния в склеру правого глазного яблока, сопровождавшиеся закрытой черепно-мозговой травмой с ушибом головного мозга тяжелой степени и развитием субдуральной гематомы слева, которые могли быть причинены от воздействия твердых тупых предметов, не исключается в ночь с 20 на 21 октября 2012 года, и признаку опасности для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Дильмухаметов А.Р. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Адвокат Абдуллина Г.С. поддержала ходатайство Дильмухаметова А.Р., пояснила, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не возражают.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, в совершении которого обвиняется Дильмухаметов А.Р., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают, подсудимому разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия Дильмухаметова А.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, т.к. подсудимый совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении Дильмухаметова не нашел.

Обстоятельствами, смягчающими наказание признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины, явку с повинной.

В данном случае, суд ввиду признания Дильмухаметовым А.Р. вины и полного раскаяния в содеянном, учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, что достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого возможно без изоляции от общества, и находит необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым и степени его общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) не имеется.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с Дильмухаметова А.Р. в счет компенсации за причиненный моральный вред 500000 рублей. Подсудимый Дильмухаметов гражданский иск признал, однако просит снизить размер взыскания в разумных пределах. Исковые требования потерпевшего обоснованы, ему причинен тяжкий вред здоровью, но с учетом, того что потерпевший является студентом, своего дохода не имеет, испытывает материальные затруднения, в связи с чем суд находит возможным взыскать компенсацию за моральный вред в разумных пределах.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дильмухаметова А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Дильмухаметову считать условным с испытательным сроком на два года в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не нарушать общественный порядок, не менять без согласия УИИ места жительства.

Взыскать с Дильмухаметова А.Р. в пользу Азнаева А.Р. моральный вред 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения Дильмухаметову до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

     Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Судья:       Г.Р.Кутлубаева