Дело № 4/9-1/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Березовский 22 декабря 2021 года
Судья Березовского городского суда Свердловской области Чечулина Л.А., изучив ходатайство Кривошеева А. Н. о рассрочке уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного вида наказания,
УСТАНОВИЛ:
Кривошеев А.Н. обратился в суд с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного вида наказания.
Изучив ходатайство и приложенные к нему материалы приходу к следующему.
В соответствии со ч. 2 ст. 398 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.
Ходатайство о рассрочке уплаты штрафа, если этот вопрос не решен в приговоре, рассматривается в порядке, установленном статьей 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
При изучении ходатайства, установлено, что в нем не содержится достаточных данных для его рассмотрения, в частности отсутствуют надлежащим образом заверенная копия приговора, характеризующий материал в отношении осужденного, доказательства, подтверждающие доводы осужденного.
Учитывая изложенное, ходатайство подлежит возращению осужденному для соответствующего оформления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░
«░░░░░ ░░░░░» *** *** *** |
*** *** *** *** *** |
*** *** *** |