Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2015 от 20.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2015 года Дело № 2-243/2015

с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе

федерального судьи               З.Н. Раднаевой,

при секретаре                          О.А. Мишкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Бархатову А.П., Коркину О.Л., Суховерховой Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов,

установил:

Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратилось в Шебалинский районный суд с требованием к Бархатову А.П., Коркину О.Л., Суховерховой Т.И. о взыскании в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и заемщиком Бархатовым А.П. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении заемщику кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты> годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № №, № от ДД.ММ.ГГГГ с поручителями Коркиным О.Л., Суховерховой Т.И. соответственно.

От представителя истца – ФИО6 до судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и об отказе от исковых требований в части взыскания в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> в связи с добровольным удовлетворением ответчиками данного требования. Также в заявлении указано, что истец поддерживает требование о взыскании с ответчиков расходов на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчики Бархатов А.П., Коркин О.Л., Суховерхова Т.И., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель Бархатова А.П. по доверенности Шиховцов Д.В. направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ОАО «Россельхозбанк», ответчиков, представителя ответчика Бархатова А.П. – Шиховцова Д.В.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

Как установлено в судебном заседании, истец отказался от исковых требований к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с тем, что ответчиками задолженность погашена до судебного заседания после предъявления иска.

Таким образом, расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8376 руб. 89 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № 203415. Указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, то есть по 2792 руб. 30 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Бархатову А.П., Коркину О.Л., Суховерховой Т.Л. о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Бархатову А.П. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Коркину О.Л. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Суховерховой Т.Л. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме через Шебалинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2015 года.

Федеральный судья З.Н. Раднаева