Решение по делу № 2-2020/2012 ~ М-1441/2012 от 20.03.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     17 мая 2012 года     г. Комсомольск- на- Амуре.

Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Храмовой М.А.

при секретаре - Клейменовой Е.М.

С участием представителя истца адвоката Хорунжиной Л.И., ответчика Крень Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Онищенко ФИО5 к Крень ФИО6, Некоммерческой организации Туристический Клуб «Меридиан» о взыскании задолженности в сумме 99630 рублей 96 копеек, расходов по госпошлине в сумме 1000 рублей.

У С Т А Н О В И Л:

Истец Онищенко Ю.М. обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре с исковым заявлением к Крень Т.А. о взыскании задолженности в сумме 99630 рублей 96 копеек, расходов по госпошлине в сумме 1000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.11.2006г. по просьбе Крень Т.А. он оформил заявление на получение кредита в ОАО АКБ «Росбанк». В соответствии с данным заявлением ему был предоставлен кредит в размере 51 000 рублей, установлена процентная ставка 16 % в год. Фактическим получателем денежных средств была Крень Т.А., что подтверждается ее распиской, 50 000 рублей он передал ей, а 1000 рублей были удержаны банком за оформление кредита. Ответчик заверила его, что без задержек будет вносить установленные кредитным договором платежи. Позже выяснилось, что она внесла в банк только 6150 рублей. Когда его вызвали в суд и вручили копию искового заявления, он потребовал от Крень внести в банк задолженность и она вновь пообещала рассчитаться с банком. Во исполнение решения Ленинского районного суда от 01.10.2009г. с него взыскана в пользу ОАО АКБ «Росбанк» сумма основного долга по кредиту 46737 рублей 46 копеек, проценты за пользование кредитом 1 488 рублей 63 копейки, неустойка в размере 15 727 рублей 90 копеек, комиссия за ведение текущего банковского счета в сумме 17 136 рублей, всего в сумме 97089 рублей 88 копеек. Кроме того взысканы судебные расходы в сумме 2541 рубль 08 копеек, итого взыскано 99630 рублей 96 копеек. Истец неоднократно просил ответчика выполнить взятые обязательства по выплате полученного кредита, процентов за пользование им. Крень Т.А. обещала выплачивать взысканные по судебному решению денежные средства, но до настоящего времени, она не исполнила взятых обязательств. Просил взыскать с ответчика в его пользу, удержанных с него в счет погашения задолженности по кредитному договору, 99630 рублей 96 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1000 рублей.

Истец Онищенко Ю.М. в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствие с п.5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца адвокат Хорунжина Л.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что Онищенко обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору, который заключил 01.11.2006 г., кредит был взят истцом по просьбе ответчика. Деньги Онищенко брал для физического лица - Крень. В расписке было указано, что взяты деньги для предприятия. Истец юридически безграмотный, он был в судебном заседании 2009 г. и не назвал фамилию Крень, что говорит о его порядочности. О том, что ответчик не погасила долг, истец узнал только в октябре 2009 году, когда его вызвали в судебное заседание, поэтому срок исковой давности не применим.

Ответчик Крень Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала, дополнительно пояснила, что она не является ответчиком по делу, так как расписка дана, о том, что кредит взят Онищенко Ю.М. для нужд Некоммерческой организации туристический клуб «Меридиан», данная организация является самостоятельным юридическим лицом и отвечает по своим обязательствам. Заявила срок давности, как представитель юридического лица, который необходимо исчислять с 2008 года по кредитному договору, заключенному между истцом и банком.

Определением суда в соответствии со ст. 40 ч. 3 ГПК РФ была привлечена соответчиком - Некоммерческая организация туристический клуб «Меридиан», директором которой является Крень Т.А., согласно протоколу № 1 решения Учредителя о создании некоммерческой организации Туристический Клуб «Меридиан».

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору, убытки причиненные неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств.

В соответствии со ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумм денег или равное количеству других полученных им вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что 01.11.2006г. Онищенко Ю.М. обратился в заявлением в ОАО АКБ «Росбанк» о предоставлении экспресс-кредита .В6692010 на сумму 51000 рублей.

Согласно подлинника расписки от 01.11.2006г. Онищенко Ю.М. взял вышеуказанный кредит для нужд НОТК «Меридиан», который обязуется данный кредит выплачивать Росбанку, Данная расписка принимается судом во внимание в качестве письменного доказательства, в соответствие со ст. 56 ГПК РФ ответчиком в опровержение предъявленных требований не представлены в суд доказательства о возврате долга. В связи с чем, надлежащим ответчиком по данному делу является Некоммерческая организация туристический клуб «Меридиан», а не физическое лицо Крень Т.А.

Из решения Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 01.10.2009г. видно, что ОАО АКБ «Росбанк» выдан Онищенко Ю.М. кредит в сумме 51 000 рублей. Однако Онищенко Ю.М. нарушил условия кредитного договора по гашению основного долга и уплате процентов по кредиту. Данным решением с Онищенко Ю.М. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 97089 рублей 88 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2451 рубль 08 копеек.

11.12.2009г. было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника Онищенко Ю.М.

Согласно справке от 01.03.2012г. задолженность Онищенко Ю.М. по исполнительному документу с/п 2-1089 от 01.10.2009г. на сумму 99630 рублей 96 копеек в пользу ОАО АКБ «Росбанк» погашена полностью.

06.03.2012г. судебным приставом исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

В связи с тем, что Онищенко Ю.М. выполнены договорные обязательства заемщика перед банком в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с некоммерческой организации Туристический Клуб «Меридиан» в пользу истца долг по договору займа в сумме 99630 рублей 96 копеек.

Доводы представителя ответчика Крень Т.А. о том, что необходимо применить срок исковой давности с момента окончания срока исполнения кредитного договора, суд признает несостоятельным, поскольку как видно из подлинника расписки, Крень Т.А. как директор обязуется выплачивать кредит за Онищенко Ю.М., но как видно из решения Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 01.10.2009г. Онищенко узнал о том, что Крень не выплачивает кредит только в октябре 2009 года, поэтому суд считает, что срок обращения Онищенко в суд не пропущен. Обратных доказательств, в соответствие со ст. 56 ГПК РФ о том, что Онищенко ранее знал, о том, что кредит не выплачивается, ответчиком не представлено.

В соответствие со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей, так как определением от 22.03.2012г. истцу Онищенко Ю.М. была уменьшена уплата государственной пошлины, в соответствие с п.2 ст. 333.18 НК РФ указанная государственная пошлина взыскивается судом с ответчика.

В соответствие с п.1 ст.103 ГПК РФ… государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов…

В связи с этим, государственная пошлина, подлежащая взысканию за счет ответчика, согласно требованиям ст.ст.91, 103 ГПК РФ и ст.33319 НК Российской Федерации составит 3188 рублей 93 копейки - 1000 рублей = 2188 рублей 93 копейки. Суд, считает необходимым взыскать с Некоммерческой организации Туристический Клуб «Меридиан» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2188 рублей 93 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Онищенко ФИО7 к Некоммерческой организации Туристический Клуб «Меридиан» о взыскании о взыскании задолженности в сумме 99630 рублей 96 копеек, расходов по госпошлине в сумме 1000 рублей - удовлетворить.

Взыскать с Некоммерческой организации Туристический Клуб « Меридиан» в пользу Онищенко ФИО8 задолженность в сумме 99630 рублей 96 копеек, расходы по госпошлине в сумме 1000 рублей.

Взыскать с Некоммерческой организации Туристический Клуб «Меридиан» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2188 рублей 93 копейки.

В удовлетворении исковых требований Онищенко ФИО9 к Крень ФИО10 о взыскании задолженности в сумме 99630 рублей 96 копеек, расходов по госпошлине в сумме 1000 рублей - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска- на -Амуре.

Судья:                                                                      М.А. Храмова.