Дело №2-758/16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 февраля 2016 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Соловьяновой Г.А.
при секретаре Купцовой С.Н.
с участием
представителя администрации г. Пятигорска
(по доверенности) Григоряна А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Прокопова А.П. к Прокоповой Т.П., администрации г. Пятигорска, Кошелеву С.В., Кошелеву Д.В. о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии признании права собственности на самовольное строение,
У С Т А Н О В И Л:
Прокопов А.П. обратился в суд с иском к Прокоповой Т.П., администрации г. Пятигорска, Кошелеву С.В., Кошелеву Д.В. о сохранении жилого дома литер А, Б в реконструированном состоянии и признании права собственности на самовольные строения: пристройку литер а2 к жилому помещению литер А, пристройку литер б1 к жилому дому литер Б по адресу: <адрес>; прекращении права общей долевой собственности на домовладение литер А, литер Б по <адрес>, регистрации перехода права собственности 3/10 доли в праве на жилой дом по <адрес> литер А, Б.
Дело назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. Стороны о слушании дела извещены надлежащим образом. Однако в судебное заседание не явились истец Прокопов А.П., представитель истца Тер-Вартанова Н.А., ответчики Прокопова Т.П, Кошелев С.В., Кошелев Д.В. Доказательств уважительности причин неявки истцами в судебное заседание не представлено. Заявлений с просьбами о переносе дела либо рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
Повторно дело назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут. Стороны о слушании дела извещены надлежащим образом. Однако в судебное заседание не явились истец Прокопов А.П., представитель истца Тер-Вартанова Н.А., ответчики Прокопова Т.П, Кошелев С.В., Кошелев Д.В. Доказательств уважительности причин неявки истцами в судебное заседание не представлено. Заявлений с просьбами о переносе дела либо рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
В судебном заседании представитель администрации г. Пятигорска Григорян А.С., действующий на основании доверенности, не настаивал на рассмотрении заявленных требований по существу, считает, что данное дело в отсутствие истца рассмотреть не представляется возможным. Просит оставить исковое заявление Прокопова А.П. к Прокоповой Т.П., администрации г. Пятигорска, Кошелеву С.В., Кошелеву Д.В. о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии признании права собственности на самовольное строение без рассмотрения в виду неявки истца.
Таким образом, истец дважды не явился в судебное заседание. Суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца Прокопова А.П., его представителя Тер-Вартановой Н.А.
В соответствии с требованиями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, т.к. истец Прокопов А.П., его представитель Тер-Вартанова Н.А., которые не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову суда, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░