Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-663/2015 ~ М-585/2015 от 29.06.2015

Дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления безрассмотрения

5 октября 2015 года                                                                                                г. Прохладный, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующей Бетрозовой Н.В.,

при секретаре Цаговой И.М.,

с участием представителя ответчика (Местной администрации <адрес>) - Л.М.С., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании, проводимом в рамках судебного разбирательства, вопрос о возможности оставления искового заявления Кондратова С.Г. к местной администрации <адрес> об устранении препятствий в пользовании собственностью, без рассмотрения,

У С Т А Н О В И Л:

Кондратов С.Г. обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит устранить препятствия в пользовании земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности, расположенного по адресу: <данные изъяты> приобретенного им у местной администрации <адрес> по договору купли-продажи путем сноса (переноса) металлических гаражей и забора, самовольно установленных на его земельном участке, либо вывоза конструкции с принадлежащего ему земельного участка.

Определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное гражданское дело принято к производству Прохладненского районного суда КБР.

Будучи вызванными в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Кондратов С.Г., а также его представитель Д.Н.К., в суд дважды не явились, причин уважительности неявки суду не представили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Третье лицо - К.О.Г., уведомленный о дне слушания дела надлежащим образом, в суд не явился по неизвестной причине.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст. 223 ГПКРФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика - Л.М.С. против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности оставления искового заявления Кондратова С.Г. к местной администрации <адрес> об устранении препятствий в пользовании собственностью, без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кондратова С.Г. к местной администрации <адрес> об устранении препятствий в пользовании собственностью, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцувновь обратиться в суд с таким же заявлением, в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду.

Судья Прохладненского

районного суда КБР                                                                                            Н.В. Бетрозова