Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-999/2016 ~ М-600/2016 от 17.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область                   10 мая 2016 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бровиной Ю.А.

при секретаре Стяниной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9998/2016 по иску

Гончарова Владимира Анатольевича

к Голяник Ирине Петровне

о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

заслушав истца Гончарова В.А., представителя ответчика Голяник И.П. – адвоката Максимовой Ю.М. привлечённой судом к участию в деле на основании статьи 50 ГПК РФ и действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров В.А. обратился в Серовский районный суд <адрес> с иском к Голяник И.П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Гончаровым В.А. и Голяник И.П. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп., срок возврата определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, договор займа оформили распиской. В нарушение условий договора ответчик до настоящего времени заемные денежные средства денежные средства не возвратил. На основании изложенного просит взыскать сумму долга в размере 100 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 256 руб. 37 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 505 руб. 13 коп. и по оплате услуг юриста в размере 3 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец Гончаров В.А. исковые требования по предмету и основаниям поддержал, дополнительно суду пояснил, что при встрече осенью 2015 года с ответчиком, последняя рекомендовала обратиться с иском в суд.

Ответчик Голяник И.П. в судебное заседание не явилась, её представитель адвокат Максимова Ю.М. привлечённая судом к участию в деле на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разрешение вопроса об обоснованности размера заявленных исковых требований оставила на усмотрение суда, расчёт процентов не оспаривает, при этом пояснила, что оснований не доверять содержанию и форме расписке не имеется.

    Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гончаровым Владимиром Анатольевичем (кредитор) и Голяник Ириной Петровной (заёмщик) заключён договор займа, в соответствии с которым Гончаровым переданы Голяник денежные средства в размере 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа оформлен распиской.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. С учётом этой нормы, именно истец, который в иске указывал на заключение договоров займа и ненадлежащее исполнение этого обязательства, должен доказать факт заключения договора, при этом представить доказательства (расписку ответчика, приходный кассовый ордер, договор займа, содержащий условие о передаче суммы займа, и т.д.), ответчик должен доказывать обратное, опровергая факт получения суммы займа по этим документам, либо предоставить доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа.

В соответствии со статьёй 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представленная суду истцом (кредитором) расписка указывает на то, что истец Гончаров свои обязательства по договору займа выполнил, передав ответчику Голяник денежные средства на сумму 100 000 рублей, сторона ответчика указанные обстоятельства соответствующими доказательствами не опровергает.

Пунктом 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заёмщика оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершён в письменной форме, его оспаривание по безденежности путём свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя (пункт 2).

Из приведённых выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заёмщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заёмщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ определён до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законе порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Договором займа срок возврата денежных средств определён до ДД.ММ.ГГГГ, однако как утверждает истец ответчиком до настоящего времени сумма займа не возвращена.

Поскольку ответчик обязательство по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнил и доказательства возврата суммы займа в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 100 000 рублей заявлены обоснованно, правомерно и подлежат удовлетворению.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 256 рублей 37 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

Суд проверил представленный истцом расчёт, признаёт его верным, соответствующим положениям действующего законодательства, в частности статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакциях, действующих на момент спорных правоотношений (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пункту 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключённого до ДД.ММ.ГГГГ договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Закона №42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не исполнил денежное обязательство на ДД.ММ.ГГГГ, с него подлежат взысканию проценты в соответствии со статьёй 395 ГК РФ в заявленном истцом размере.

За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 10 793 рубля 75 копеек (100 000*8,25%/360*471); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 438 рублей 28 копеек (100 000*11,27%/360*14); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 928 рублей 33 копейки (100 000*11,14%/360*30); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 899 рублей 56 копеек (100 000*10,12%/360*32); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 774 рубля 67 копеек (100 000*9,96%/360*28); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 765 рублей 28 копеек (100 000*9,5%/360*29); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 656 рублей 50 копеек (100 000*9,09%/360*26).

При этом, при расчёте истец применял ставку рефинансирования (8,25% годовых), а также среднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, которая с ДД.ММ.ГГГГ составляла 11,27% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 11,14 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 10,12 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,96 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,5 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,09%.

Поскольку представителем ответчика расчёт процентов не оспорен, судом расчёт признан верным, исковые требования Гончарова полежат удовлетворению в полном объёме: задолженность по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 15 256 рублей 37 копеек, всего 115 256 рублей 37 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае если иск удовлетворён частично, указанные в статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 505 рубля 13 копеек (чек – ордер от ДД.ММ.ГГГГ), исковые требования удовлетворены в полном размере, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в полном объёме.

Кроме того, истцом заявлено о возмещении ответчиком судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг на сумму 3 000 рублей, связанных с изучением ИП Яшовой М.В. документов, консультированием клиента Гончарова, проведение работы по подбору документов, составлением искового заявления, в обоснование чего представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый с ИП Яшковой, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, истцом понесены судебные расходы по рассмотрению данного иска, о чрезмерности расходов представителем ответчика не заявлено, таких обстоятельств судом не установлено, таким образом, с ответчика подлежат взысканию 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гончарова Владимира Анатольевича к Голяник Ирине Петровне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с Голяник Ирины Петровны в пользу Гончарова Владимира Анатольевича сумму задолженности по договору займа в размере 100 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 15 256 рублей 37 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 505 рублей 13 копеек и по оплате юридических услуг на сумму 3 000 рублей, всего 121 761 рубль 50 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья Ю.А. Бровина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ год.