Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5691/2016 ~ М-6875/2016 от 16.08.2016

Дело № 2-5691/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2016 года      г. Щёлково

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Шпитальной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к Сажиной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка обратилось в Щелковский городской суд с иском к Сажиной Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.09.2013 в размере 213916,38 рублей, а также государственной пошлины в размере 11339 рублей 16 копеек. В обоснование иска указало, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредиту, в связи с чем просит взыскать с него указанную сумму, расторгнуть кредитный договор и возместить судебные расходы.

Представителем истца по данному делу заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ввиду того, что решением суда уже данный спор уже был разрешен, при этом, истец также просит суд возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче настоящего, иска, поскольку фактически, с учетом данных обстоятельств, по ранее разрешенному спору государственная пошлина в необходимом размере была уплачена.

Ответчик в судебное заседание не явился, о его проведении извещён. Судом постановлено (протокольно) о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению, оснований для оставления иска без рассмотрения не усматривается, при этом суд исходит из следующего.

Основания оставления иска без рассмотрения предусмотрены Главной 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, в частности ст. 222 ГПК РФ, которыми являются следующие обстоятельства: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;

заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что заочным решением суда от 31.05.2016 по гражданскому делу № 2-2438/16 по спору между теми же сторонами, о томе же предмете и по тем же основаниям с ответчика Сажиной Е.Е. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 158389,20 рублей, кредитный договор № от 18.09.2013 расторгнут, с Сажиной Е.Е. взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 10367,78 рублей. В требованиях о взыскании сумм по кредиту и госпошлине в большем размере судом отказано. Заочное решение суда вступило в законную силу 19.10.2016.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принято по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования ПАО «Сбербанк России» по указанным предмету и основаниям к ответчику Сажиной Е.Е. тождественны, были предметом судебного разбирательства 31.05.2016 Щелковского городского суда, в результате которого было принято заочное решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

При этом, с учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, суд считает необходимым удовлетворить просьбу истца о возврате повторно уплаченной им государственной пошлины в размере 11339,16 рублей при подаче иска по поручению № от 04.08.2016 (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-5691/16 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к Сажиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере 11339 (одиннадцать тысяч триста тридцать девять) рублей 16 копеек, уплаченную по платежному поручению № от 04.08.2016 года через <данные изъяты>

На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий

федеральный судья Н.Г. Разумовская