Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-900/2013 ~ М-912/2013 от 22.10.2013

Дело № 2-900/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Собинка                                 02 декабря 2013 года

    Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего             Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания         Демидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинка дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Марееву А. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Марееву А.В., в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> под 0,10 % в день на остаток задолженности по кредиту. В соответствии с п.1 Кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ года. Срок кредитования истекает ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.3 Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты>. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга ответчик обязуется уплачивать истцу пени за каждый день просрочки в размере 1 % от суммы просроченной задолженности согласно пункту 4.2 Кредитного договора. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> задолженность по процентам в размере <данные изъяты>., задолженность по пени за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., задолженность по пени за просроченные проценты в размере <данные изъяты>. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор NN от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с Мареева А.В. в пользу банка денежные средства в размере <данные изъяты>., взыскать с Мареева А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик Мареев А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Мареевым А.В. был заключен кредитный договор NN, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под 0,10 % в день на остаток задолженности по кредиту /л.д.9-10/.

Согласно кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (п.4.1 Договора).

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Мареев А.В. не исполнял надлежащим образом свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, имелись просрочки платежа, что следует из расчета задолженности (л.д.21-22).

Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременную уплату ежемесячного платежа в сроки, установленные договором в виде уплаты пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.9-10).

Согласно расчета суммы долга Мареева А.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по основному долгу составила <данные изъяты>., задолженность по процентам - <данные изъяты>., задолженность по пени за просроченный основной долг - <данные изъяты>, задолженность по пени за просроченные проценты - <данные изъяты>.

Неисполнение ответчиком обязательства по возврату кредита в соответствии с графиком послужило основанием предъявления банком требования о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в соответствии с пунктом 5.2.1 Кредитного договора.

В силу части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика Мареева А.В. по месту регистрации направлялось письменное требование о возврате суммы кредита, процентов в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, а также с предложением расторгнуть кредитный договор /л.д. 19-20/, однако, сумму задолженности, просроченные проценты ответчик не погасил.

Сумма кредитной задолженности ответчиком не оспорена. Обстоятельства, являющиеся основанием для освобождения Мареева А.В. от досрочного возврата полученного кредита, судом не установлены.

В соответствии с требованиями статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик, являясь дееспособным гражданином, осознанно принял на себя кредитные обязательства, подписал кредитный договор, а соответственно обязан исполнять взятые на себя обязательства.

С учетом изложенного, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор NN от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Мареевым А.В., взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> состоящую из государственной пошлины в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> за требования материального характера и <данные изъяты>, в силу положений п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, за требования неимущественного характера, о расторжении договора.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика Мареева А.В. в пользу истца ОАО «Пробизнесбанк» возврат госпошлины в размере <данные изъяты> и в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Марееву А. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор NN от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между открытым акционерным обществом АКБ «Пробизнесбанк» и Мареевым А. В..

Взыскать с Мареева А. В. в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., включающую в себя просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам - <данные изъяты>., задолженность по пени за просроченный основной долг - <данные изъяты> задолженность по пени за просроченные проценты - <данные изъяты>.

Взыскать с Мареева А. В. в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья: /подпись/         И.В.Кондратьева