Решение по делу № 2-259/2012 (2-3969/2011;) ~ М-3775/2011 от 22.11.2011

Дело №2-259

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи: Спицыной О.Н.

При секретаре: Гвоздевой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

30 января 2012 года

гражданское дело по иску ФИО17 к ФИО18, ФИО19 ФИО20 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО21 обратилась в суд с исковым заявлением о солидарном взыскании с ФИО22 ФИО23 суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Заявленные исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО24 и ФИО25 был заключен договор № о предоставлении займа в размере <данные изъяты> рублей для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> для собственного проживания и членов семьи. Квартира приобретается по договору долевого участия в строительстве жилого дома, заключенному между ООО «ФИО9» (застройщик) и ФИО26 (участник долевого строительства).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО27 (Принципал) и ОАО «ФИО10» заключен агентский договор №.

Согласно п.<данные изъяты> агентского договора Агент получает от Принципала денежные средства и направляет их на расчетный счет собственника жилья для оплаты за квартиры приобретаемые работниками Принципала.

В соответствии с п.<данные изъяты> агентского договора, между Агентом и Принципалом согласовывается список работников, желающих улучшить свои жилищные условия.

По агентскому договору (п.<данные изъяты>), Агент предоставляет Принципалу отчет о ходе исполнения поручения.

Согласно п.2.6 договора займа возврат суммы осуществляется в течение <данные изъяты> месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем ежемесячного перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей из заработной платы заемщика его работодателем ФИО28 либо путем внесения денежных средств в кассу займодавца самим заемщиком.

В соответствии с п.<данные изъяты> договора займа, в случае увольнения работника (заемщика) он обязан полностью возвратить оставшуюся часть суммы займа в течение 30 дней с момента увольнения.

ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком, займодавцем и ФИО29 заключен договор поручительства. Согласно условиям договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнением заемщиком обязательств. Ответственность является солидарной.

Свои обязательства по предоставлению займа истец выполнил надлежащим образом.

Заемщиком была приобретена в собственность квартира, указанная в договоре займа и в приложениях к агентскому договору, с обременением права – ипотека.

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 уволился с предприятия ДД.ММ.ГГГГ. Этим же днем получил под роспись уведомление с требованием погасить оставшуюся часть займа полностью. Дополнительно в адрес ФИО31 была направлена письмом претензия о возврате суммы долга по договору займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей. Пункт <данные изъяты> договора займа, предусматривающий возврат оставшейся суммы займа в течение <данные изъяты> дней с даты увольнения, заемщиком не исполнен. Срок исполнения обязательств истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.<данные изъяты> договора, в случае, если заемщик не внес в указанный п.<данные изъяты> договора срок, заемщик уплачивает займодавцу проценты.

Исходя из ставки рефинансирования <данные изъяты>% сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, в связи с произведенными ответчиком после подачи иска в суд, платежами. Просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; проценты в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО32 действующая по доверенности №/УК от ДД.ММ.ГГГГ (сроком по ДД.ММ.ГГГГ) уточненные требования поддержала, подтвердил основания заявленного иска. На удовлетворении требований настаивает.

Ответчик иск не признал. Суду пояснил, что он действительно уволился с предприятия. О том, что необходимо погасить всю задолженность не знал, оплачивает всегда ежемесячно до настоящего времени.

Ответчик – ФИО33 в суд не явилась. Повестка вернулась в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Ответчик Евстифеев С.Н. пояснил, что она на работе, в судебное заседание явиться не сможет.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ФИО34 и Евстифеевым ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор целевого займа № на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно п. <данные изъяты> договора заем предоставлялся на приобретение заемщиком квартиры для собственного проживания и проживания членов его семьи, расположенной по адресу <адрес>

Согласно п.2.1 договор займа является беспроцентным.

В соответствии с п.2.6 договора возврат суммы займа осуществляется в течение <данные изъяты> месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячного перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей из заработной платы заемщика его работодателем филиалом ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» «Караканский угольный разрез» на счет Заимодавца либо путем внесения денежных средств в кассу заимодавца самим заемщиком.

Согласно п.<данные изъяты> договора займа, в случае увольнения работника он обязан полностью возвратить оставшуюся часть суммы займа в течение 30 дней с момента увольнения.

С условиями договора займа ФИО35. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись в представленной в дело копии договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО36 (Принципал) и ОАО «ФИО13» заключен агентский договор №.

Согласно п.<данные изъяты> агентского договора Агент получает от Принципала денежные средства и направляет их на расчетный счет собственника жилья для оплаты за квартиры приобретаемые работниками Принципала.

В соответствии с п.<данные изъяты> агентского договора, между Агентом и Принципалом согласовывается список работников, желающих улучшить свои жилищные условия.

По агентскому договору (п.<данные изъяты>), Агент предоставляет Принципалу отчет о ходе исполнения поручения.

Факт исполнения обязательств подтверждается отчетом и не оспаривался ответчиком.

Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ показывает приобретение в общую совместную собственность ФИО38 и ФИО39. квартиры по адресу: <адрес> Данный объект недвижимости обременен ипотекой в силу закона.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч.1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик ФИО40 в соответствии с договором обязался выполнить взятые на себя обязательства по настоящему договору, на условиях и в сроки указанные в нем.

Требования ч.1 ст. 810 ГК РФ указывают, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К названному договору займа в качестве обеспечения исполнения обязательств был заключен договор поручительства с ФИО41 ФИО14, которая в соответствии с п.ФИО42 договора отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком за неисполнение им обязательств вытекающим из договора целевого займа.

Согласно п.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей ст.361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства по кредитному договору поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно справки ФИО43 задолженность ФИО44 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Из приказа о прекращении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается увольнение ФИО45 по собственному желанию.

Таким образом, в соответствии с п. <данные изъяты> договора ФИО46 обязан был возвратить оставшуюся часть суммы займа в течение <данные изъяты> дней с момента увольнения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 был уведомлен об исполнении обязательств по договору целевого займа, однако до настоящего времени обязательств не исполнил.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт <данные изъяты> договора займа указывает, что в случае не внесения заемщиком всей суммы займа в срок, указанный в п<данные изъяты> договора, заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день просрочки, за каждый день пользования суммой займа не внесенной до установленного срока.

Поскольку рассмотренным договором займа не были предусмотрены договорные проценты, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процента определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учетная ставка банковского процента Сбербанка России с ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> % согласно телеграммы ЦБ РФ. На день рассмотрения дела истец требования в части размера процента годовых уточнил и просил взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> рублей, поскольку после предъявления иска в суд ответчик продолжал вносить платежи в счет погашения задолженности по займу, в связи с чем уменьшилась сумма основного долга до <данные изъяты> рублей, однако увеличился временной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равный <данные изъяты> дням, что привело к увеличению размера процентов.

Суд, проверил правильность произведенного стороной расчета процентов подлежащих взысканию, расчет сомнений у суда не вызывает. Ответчиком ФИО48 не оспаривался.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию составит <данные изъяты> руб. (основной долг) + <данные изъяты> руб. (проценты) = <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Госпошлина, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ от суммы удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> рублей, составит <данные изъяты> рублей. Сумма возврата государственной пошлины подлежит взысканию солидарно со всех ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО49 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО50, ФИО51 в пользу ФИО52 задолженность по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; проценты в сумме <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.Н. Спицына