Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-938/2016 ~ М-726/2016 от 08.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело № 2-938\2016

09 августа 2016 года                              г. Салехард.

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:         Богомягковой О.В.

при секретаре судебного заседания:        Филипповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении по ней прав,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги в виде сберегательного сертификата ПАО Сбербанка России: <данные изъяты> на сумму вклада <данные изъяты>, выданного Салехардским ОСБ №1790/059, восстановлении по ней прав и возложении обязанности выдать новый сберегательный сертификат взамен признанного недействительным.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате частых переездов произошла утрата ценной бумаги.Поскольку восстановление прав по утраченной ценной бумаге в досудебном порядке не представляется возможным, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен судом надлежащим образом. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Салехардского отделения №1790 публичного акционерного общества «Сбербанк России» Ю.Ю. Серафимова, действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения судом заявленных ФИО1 требований.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел в Салехардском ОСБ №1790/058 ПАО «Сбербанк России» сберегательный сертификат <данные изъяты>, который, согласно доводов заявителя, был утрачен им при частых переездах.

Согласно пункту 1 статьи 844 ГК РФ сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка.

В соответствии с п. 1 ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

На основании ст. 148 ГПК РФ восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.Судебный порядок восстановления прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство), в частности по утраченным документам на предъявителя, выданным сберегательными банками, распространяется как на случаи утраты этих документов, так и на случаи, когда документы утратили признаки платежности в результате ненадлежащего их хранения или по другим причинам (на банковской сберегательной книжке не сохранилась запись номера счета, не полностью сохранилась запись остатка вклада и др.).

В ходе производства по делу на заявителя в предусмотренном ст. 296 ГПК РФ порядке возложена обязанность опубликовать сведения об утрате сберегательного сертификата в местном печатном издании – газете «Красный Север».

Сведения об утрате ФИО1 приобретенного сберегательного сертификата были опубликованы 20 апреля 2016 года в газете «Красный Север» № 30.

В течение трех месяцев с даты публикации соответствующих сведений с ДД.ММ.ГГГГ до дня рассмотрения дела по существу держатель утраченного сберегательного сертификата <данные изъяты> в суд не обратился.

Принимая во внимание, что документально подтвержден факт приобретения ФИО5 вышеназванного сберегательного сертификата, предусмотренная действующим гражданским законодательством, процедура опубликования сведений об утрате сертификата соблюдена, заявлений от держателя сертификата в суд не поступило, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и наличии оснований для их удовлетворения.

Исходя из требований ст. 300 ГПК РФ, в случае удовлетворения просьбы заявителя о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним, суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченной ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 294-300 ГПК РФ, суд

             РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении по ней прав удовлетворить.

Признать сберегательный сертификат <данные изъяты>, приобретенный на имя ФИО2 в Салехардском ОСБ №1790/058 ПАО «Сбербанк России», недействительным.

Восстановить права ФИО2 по сберегательному сертификату <данные изъяты>, приобретенному на имя ФИО2 в Салехардском ОСБ №1790/058 ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Настоящее решение является основанием для выдачи Дьяконову Виктору Владимировичу нового документа взамен признанного недействительным.

Судья О.В. Богомягкова