Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2020 ~ М-135/2020 от 21.07.2020

    Дело №2-175/2020

        УИД 24RS0045-01-2020-000231-74

                                                                РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года                                                                             с. Агинское

       Саянский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Л.В.,

при секретаре Журавлевой Е.Н.

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-175/2020 по исковому заявлению АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» к Москвикиной И.А. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

                                                             УСТАНОВИЛ

       АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Москвикиной И.А. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (страховщиком) и Москвикиной И.А. (страхователем) был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № IS 3218 сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.2.1.2 которого в процессе действия договора выделяются страховые периоды, равные 12 месяцам, при этом, начало первого страхового периода совпадает с датой начала срока действия договора, последующие периоды исчисляются с даты, следующей за датой окончания предыдущего страхового периода. Согласно условиям договора страхования сумма по страхованию от несчастных случаев и болезней устанавливается в размере 50% от суммы ссудной задолженности, увеличенной на 10%, размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Годовой страховой тариф, установленный в процентах от страховой суммы за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,29%. Страхователем страховые взносы вносились ежегодно, срок оплаты очередного страхового взноса истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по месту регистрации ответчика направлено письмо, где предложено оплатить задолженность, которая до настоящего времени не оплачена, договор не расторгнут. Просят расторгнуть договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика Москвикиной И.А. в пользу истца задолженность по оплате страховой премии в сумме 2 352,99 рублей, взыскать расходы по плате государственной пошлины в сумме 6 400 рублей.

        В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

        В судебное заседание ответчик Москвикина И.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по указанному в иске адресу, являющемуся местом регистрации ответчика, конверт вернулся в суд.

       Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика.

       Суд, выслушав явившихся, исследовав представленные в дело доказательства, приходит к следующему.

       В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

       В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

       В соответствии со ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

       Согласно п.1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

       Согласно п.2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и

не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

       В силу ч.3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

       Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») и Москвикиной И.А. был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № IS 3218, согласно которому были застрахованы имущественные интересы страхователя, связанные с причинением вреда его жизни и здоровью в результате смерти и утраты трудоспособности (инвалидность).

       Согласно п.2.1.1 полиса страхования договор № IS 3218 вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

       В соответствии с п.1.4 полиса страхования страховая сумма на каждый период страхования, равный 1 (одному) календарному году, кроме первого, установлена в размере 100% от суммы задолженности по Кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10%.

       В соответствии с п.1.5 полиса страхования № IS 3218 страховая премия рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

       В соответствии с п.2.7 Договора страхования № IS 3218, неотъемлемой частью договора являются: заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ;

«Правила страхования при ипотечном кредитовании АО «СОГАЗ» в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, которые застрахованному лицу вручены и с которыми застрахованное лицо ознакомлено и согласно.

       Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ответчиком по договору страхования № IS 3218 была уплачена страховая премия в следующем размере:

- за страховой период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 5 793,70 рублей;

- за страховой период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 6 224,22 рублей;

- за страховой период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 6 372,16 рублей.

       Оплата очередного взноса за страховой период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в установленный договором срок не произведена.

       В связи с тем, что в установленный договором срок (ДД.ММ.ГГГГ) страховая премия по договору страхования № IS 3218 Страхователем Москвикиной И.А. не была уплачена, Страховая компания направила ответчику Москвикиной И.А. претензионное письмо исх.№СГф37-7770 от ДД.ММ.ГГГГ по месту ее регистрации по адресу <адрес> д. Калиновка <адрес> напоминаем о необходимости оплатить очередной страховой взнос по договору с необходимостью предоставления Страховщику информации о размере суммы задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ, для расчета страховой суммы и страхового взноса. Данным письмом Страхователю предложено расторгнуть Договор страхования в случае отказа от исполнения обязанностей по Договору страхования.

       Направление ответчику претензионного письма с предложением оплатить очередной страховой взнос, а также с предложением расторгнуть договор страхования подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ

       Поскольку претензия истца оставлена без удовлетворения, истец просит расторгнуть Договор страхования, взыскать с ответчика невыплаченную страховую премию.

       В соответствии с ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

       Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

- при существенном нарушении договора другой стороной;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

       Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

       Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

       Учитывая разъяснения, содержащиеся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», обязательный досудебный порядок урегулирования спора до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении или расторжении договора добровольного страхования имущества граждан и в иных случаях, предусмотренных законом.

       В соответствии с п.3 ст. 954 ГК РФ в случае, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку (по частям), договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

       Таким образом, если страховым договором предусмотрена возможность досрочного прекращения (расторжения) страхового договора, то порядок его расторжения должен соответствовать порядку, определенному главой 29 ГК РФ.

       Установлено, что застрахованному лицу Москвикиной И.А. при заключении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ были вручены Правила страхования при ипотечном кредитовании ОАО «СОГАЗ», являющиеся неотъемлемой частью договора страхования.

       В соответствии с п.6.6.5 указанных Правил, вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению Страховщика.

       Поскольку договором страхования предусмотрена возможность прекращения договора страхования, Страховщиком направлялось застрахованному лицу Москвикиной И.А. письмо об уплате страхового взноса и расторжении договора страхования, на который ответа в установленный законом срок от Москвикиной И.А. не последовало, суд полагает удовлетворить требования истца АО «СОГАЗ» о взыскании страхового взноса в сумме 2352,99 рублей (2 188 464,39 руб. (сумма задолженности по кредитному договору на дату очередного платежа ДД.ММ.ГГГГ) +10% (согласно п.1.4 договора страхования)/50%(согласно договору страхования)*0,29% (согласно п.1.5 договора страхования)= 6981,20 руб. :365 дн.=19,13 р. в день 123 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= 2 352,99 руб.) и расторжении Договора страхования № IS 3218, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и Москвикиной И.А.

       Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций составляет 6000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска до 20 000 рублей 4% цены иска, но не менее 400 рублей.

       Истцом АО «СОГАЗ» были понесены расходы на оплату государственной пошлины 6400 рублей, из которых 6000 рублей уплачено по требованию о расторжении договора страхования № IS 3218 от ДД.ММ.ГГГГ, 400 рублей –по требованию о взыскании страховой премии.

       Исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с Москвикиной И.А. в пользу АО «СОГАЗ» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6400 рублей.

       На основании ст. ст. 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

       Расторгнуть договор страхования № IS 3218 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Москвикиной И.А. и АО «Страховое общество газовой промышленности».

       Взыскать с Москвикиной И.А. в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» страховую премию за период действия договора в размере 2 352 (две тысячи триста пятьдесят два) рубля 99 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 4000 (шесть тысяч четыреста) рублей.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом окончательной форме путем подачи жалобы через Саянский районный суд.

Председательствующий