Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5096/2017 ~ М-4248/2017 от 15.09.2017

    Дело №2-5096/2017

    Решение

    Именем Российской Федерации

    4 декабря 2017 года                 г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Судьи                                                   Сидорчук М.В.,

при секретаре                                                   Назаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боловцовой О. В. к Боловцову П. И. о признании права личной собственности,

установил:

Боловцова О.В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право личной собственности на <адрес>, общей площадью 102,5 кв.м., расположенную на пятом этаже <адрес> <адрес>

В обоснование своих требований указала, что с 1990 года состояла в браке с Боловцовым В.П., отношения фактически были прекращены в мае 2001 года, однако решение о расторжении брака вступило в законную силу только /дата/. В период брака, но уже после прекращения семейных отношений – /дата/ – она (истец) заключила Договор №-III об инвестиционной деятельности с некоммерческим партнерством «Застройщиков частного индивидуального жилья» на передачу двухкомнатной квартиры, /дата/ было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру. /дата/ Боловцов В.П. умер, его наследником была мать Боловцова О.А., которая также умерла в 2015 году, оставив единственным наследником ответчика Боловцова П.И. Ни бывший супруг, ни его наследники требований о разделе квартиры не предъявляли.

В судебное заседание истец Боловцова О.В. не явилась, о времени и месте разбирательства была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности Рыжкова О.С. в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержала.

Ответчик Боловцов П.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил в суд заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме, просит иск удовлетворить, пояснив, что спора по поводу <адрес>, <адрес> в <адрес> не имеется.

Суд, выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования Боловцовой О.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права за Боловцовой О.В. /дата/ признано право собственности на <адрес> <адрес> в <адрес> (л.д.7) на основании Договора об инвестиционной деятельности от /дата/.

/дата/ на основании решения суда брак между Боловцовым В.П. и Боловцовой О.В., заключенный /дата/, расторгнут (л.д.8).

/дата/ Боловцов В.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.16).

Из материалов наследственного дела (л.д.43-70) усматривается, что после смерти Боловцова В.П. в наследство вступил его отец Боловцов П.И., мать Боловцова О.А. от наследства отказалась, умерла /дата/.

Из материалов наследственного дела (л.д.62-70) усматривается, что после смерти Боловцовой О.А. в наследство вступил ее супруг Боловцов П.И.

Согласно положениям ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с частью 4 статьи 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В Решении мирового судьи 9 судебного участка <адрес> от /дата/ указано, что, обращаясь в суд с иском о расторжении брака, Боловцов В.П. указывал, что брачные отношения между ним и Боловцовой О.В. прекращены с мая 2001 года (л.д.9).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор об инвестиционной деятельности был исполнен из личных средств истца, в связи с чем полученное по нему имущество является личной собственностью истца.

Учитывая изложенное, а также позицию по делу ответчика, суд приходит к вывод у о том, что иск Боловцовой О.В. подлежит удовлетворению.

Стороны не ставили вопрос о распределении между собой судебных расходов по делу, в связи с чем судом он не разрешался.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.195 ГПК РФ, суд

    решил:

Исковые требования Боловцовой О. В. – удовлетворить.

Признать за Боловцовой О. В. право личной собственности на <адрес> <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

    Судья: «подпись» М.В. Сидорчук

    «Копия верна», подлинник решения находится в деле №

    Октябрьского районного суда <адрес>

    Судья:

    Секретарь: