Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-374/2018 от 28.08.2018

Дело № 1 – 374/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года                            г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми под председательством Гулина А.А.,

при секретаре судебного заседания Головейко И.Н.,

с участием государственного обвинителя Орловой Э.А.,

подсудимого Устинова А.В. и его защитника по назначению – адвоката Макарова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Устинова А. В., <данные изъяты> не судимого, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16:30, Устинов А.В., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в <адрес>, посредством телефонной связи, а также сети «Интернет», договорился с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство о приобретении психотропного вещества амфетамин в крупном размере, обговорив место и время его передачи, а также сумму и способ оплаты.

После этого, Устинов А.В. через банкомат перечислил деньги лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в сумме -СУММА- за приобретаемое психотропное вещество. Далее, не позднее 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, получив информацию о месте нахождения тайника с психотропным веществом, Устинов А.В. прибыл в лесной массив на противоположной стороне проезжей части от торгового павильона по адресу: <адрес>, где обнаружил тайник из которого извлек психотропное вещество – смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество – амфетамин массой не менее 1,928 грамма, в крупном размере, тем самым незаконно его приобрел для личного употребления, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, передвигаясь по территории <адрес>, до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан сотрудниками полиции при выходе из лесного массива на противоположной стороне проезжей части от торгового павильона по адресу: <адрес>, а психотропное вещество изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Устинов А.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

В связи с установленными обстоятельствами, действия подсудимого Устинова А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст.15 УК РФ, и принимает во внимание, что Устиновым А.В. совершено одно тяжкое преступление.

Устинов А.В. по месту жительства, работы характеризуется положительно, не наблюдался у психиатра, не состоит на учете у нарколога, при этом согласно медицинскому заключению психиатра-нарколога, Устинову А.В. поставлен диагноз <данные изъяты> наркоманией, токсикоманией, алкоголизмом он не страдает (л.д.44).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Устинову А.В. судом признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>. Объяснение Устинова А.В. суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве чистосердечного признания в совершенном преступлении, поскольку оно было отобрано уже после его фактического задержания сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскных мероприятий.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания Устинову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как считает, что иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание цели и мотивы, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения ст.73 УК РФ, без реального отбывания назначенного наказания.

Также суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства, при этом суд учитывает имущественное положение подсудимого, который является трудоспособным, а также имеет возможность получения дохода в будущем. При этом, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ и считает необходимым – <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Устинова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 50 000 рублей.

На основании ч.1, 3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 года.

В соответствии с п. 5 ст. 73 УК РФ, обязать Устинова А. В. в период испытательного срока не менять постоянное место жительство и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться в этот орган на регистрацию в установленные им дни.

До вступления приговора в законную силу сохранить Устинову А. В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Назначенное дополнительное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: психотропное вещество - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                     А.А. Гулин