Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-374/2018 от 28.08.2018

Дело № 1 – 374/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года                            г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми под председательством Гулина А.А.,

при секретаре судебного заседания Головейко И.Н.,

с участием государственного обвинителя Орловой Э.А.,

подсудимого Устинова А.В. и его защитника по назначению – адвоката Макарова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Устинова А. В., <данные изъяты> не судимого, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16:30, Устинов А.В., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в <адрес>, посредством телефонной связи, а также сети «Интернет», договорился с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство о приобретении психотропного вещества амфетамин в крупном размере, обговорив место и время его передачи, а также сумму и способ оплаты.

После этого, Устинов А.В. через банкомат перечислил деньги лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в сумме -СУММА- за приобретаемое психотропное вещество. Далее, не позднее 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, получив информацию о месте нахождения тайника с психотропным веществом, Устинов А.В. прибыл в лесной массив на противоположной стороне проезжей части от торгового павильона по адресу: <адрес>, где обнаружил тайник из которого извлек психотропное вещество – смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество – амфетамин массой не менее 1,928 грамма, в крупном размере, тем самым незаконно его приобрел для личного употребления, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, передвигаясь по территории <адрес>, до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан сотрудниками полиции при выходе из лесного массива на противоположной стороне проезжей части от торгового павильона по адресу: <адрес>, а психотропное вещество изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Устинов А.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

В связи с установленными обстоятельствами, действия подсудимого Устинова А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст.15 УК РФ, и принимает во внимание, что Устиновым А.В. совершено одно тяжкое преступление.

Устинов А.В. по месту жительства, работы характеризуется положительно, не наблюдался у психиатра, не состоит на учете у нарколога, при этом согласно медицинскому заключению психиатра-нарколога, Устинову А.В. поставлен диагноз <данные изъяты> наркоманией, токсикоманией, алкоголизмом он не страдает (л.д.44).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Устинову А.В. судом признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>. Объяснение Устинова А.В. суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве чистосердечного признания в совершенном преступлении, поскольку оно было отобрано уже после его фактического задержания сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскных мероприятий.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания Устинову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как считает, что иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание цели и мотивы, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения ст.73 УК РФ, без реального отбывания назначенного наказания.

Также суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства, при этом суд учитывает имущественное положение подсудимого, который является трудоспособным, а также имеет возможность получения дохода в будущем. При этом, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ и считает необходимым – <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1, 3 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░