Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-382/2018 ~ М-334/2018 от 20.03.2018

2-382/2018

                                                       РЕШЕНИЕ

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                       18 апреля 2018 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего    - судьи                                                             Ишковой А.Ю.,

при секретаре                                                                                           Морозовой Т.И.,

с участием:

прокурора                                                                                                  Гринцевич В.В.,

истца -                                                                                                       Карпенко С.А.,

ответчиков -                                                                      Карпенко В.А. и Карпенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Карпенко Сергея Александровича к Карпенко Владимиру Александровичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, Карпенко Екатерине Георгиевне о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

           установил:

истец Карпенко С.А. обратился в суд с иском, указывая, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО3. 06.03.2012 года, он является собственником квартиры № дома № по <адрес>. Право собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра по Воронежской области 04.04.2012 года за №, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права №.

Согласно иску, на момент смерти матери истца ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой он является, в указанной квартире совместно с ней проживали брат истца - Карпенко В.А. и члены его семьи: супруга Карпенко Е.Г., дети - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. То есть брат истца и члены его семьи, несмотря на то обстоятельство, что супруга и дети брата были зарегистрированы в квартире по просьбе брата истцом, были вселены в квартиру предыдущим собственником ФИО4

Истец также указывает, что после принятия им наследства он с братом договорился, что он со своей семьей может проживать в квартире до того момента, пока квартира не понадобится для проживания истцу с супругой либо до её продажи.

В настоящее время истец с супругой ФИО5 зарегистрировались в указанной квартире по месту жительства и намерены проживать в ней.

По утверждению Карпенко С.А., о своем намерении вселиться в квартиру и проживать в ней он сообщил брату в декабре 2017 года, попросил его вместе с семьей выселиться и сняться с регистрационного учета, однако до настоящего времени последний этого не сделал, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец указывает в иске, что его брат Карпенко В.А. и члены его семьи не являются членами семьи истца, так как они совместно не проживают, не ведут общего хозяйства, у них раздельные бюджеты, нет общих предметов быта, они не оказывают друг другу взаимною поддержку, как члены одной семьи, истец не вселял брата, его супругу и его детей в квартиру в качестве членов своей семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 292 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, истец просит прекратить право пользования Карпенко Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; Карпенко Екатерины Георгиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, квартирой № в доме № по <адрес> области со снятием с регистрационного учета.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчики Карпенко В.А. и Карпенко Е.Г., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, признание ими иска изложено в письменном заявлении, написанном ответчиками собственноручно в судебном заседании и приобщенном к материалам дела.

Несовершеннолетние ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлеченные судом к участию в деле в связи с тем, что они достигли четырнадцатилетнего возраста, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

    Представитель отдела по опеке и попечительству администрации Борисоглебского городского округа, привлеченного судом к участию в деле в качестве государственного органа для дачи заключения по делу в целях осуществления возложенных на отдел обязанностей по защите прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних в Борисоглебском районе, а также представитель Управления по вопросам миграции ГУ МВД по Воронежской области и представитель отдела МВД России по г. Борисоглебску, привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не вились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения Карпенко С.А., ответчиков Карпенко В.А. и Карпенко Е.Г., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Гринцевич В.В., считающего иск обоснованным, суд приходит к следующему.

Согласно п.п 1 и 2 ст. 39 "Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиками принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

На основании изложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Карпенко Сергея Александровича.

Прекратить право пользования Карпенко Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; Карпенко Екатерины Георгиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, жилой площадью в квартире № дома № по <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Карпенко Владимира Александровича, Карпенко Екатерины Георгиевны, ФИО1, ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Воронежский областной суд.

        Председательствующий