Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2264/2012 от 14.03.2012

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-2264/309

Дело № 1-213/12 Судья Скоскина О.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 24 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Земцовской Т.Ю.

судей Пяшина С.А. и Шибакова А.П.

при секретаре Смелянец А.В.,

рассмотрела в судебном заседании 24 апреля 2012 года кассационное представление заместителя прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Кокорева С.В. и кассационную жалобу осужденного Борисоглебского М.А. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, которым в порядке ст.316 УПК РФ

Борисоглебский Максим Александрович,

<дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый: 1. 15.05.2006 года по ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.2 п.»г» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком на 2 года; 2. 04.05.2007 года по ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, освобожден 11.11.2008 года по отбытии наказания; 3. 18.11.2009 года по ст.228 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, постановлением от 29.07.2010 года освобожден 04.08.2010 года условно-досрочно на 1 месяц 9 дней; 4. 02.02.2011 года по ст.161 ч.2 п.»г» УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года; 5. 24.03.2011 года по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком на 2 года,

осужден по ст.158 ч.2 п.»а,в,г» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без ограничения свободы. В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 02.02.2011 года и от 24.03.2011 года. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединено частично наказание, не отбытое по приговорам от 02.02.2011 года и от 24.03.2011 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Борисоглебская О.М.,

<дата> года рождения, уроженка <адрес>, судимая: 14.10.2008 года по ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.2 п.»г» УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей, наказание не отбыто,

осуждена по ст.158 ч.2 п.»а,в,г» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года, с возложением обязанностей проходить регистрацию в УИИ, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, пройти курс лечения от наркозависимости, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра не покидать место жительства.

Заслушав доклад судьи Земцовской Т.Ю., мнение прокурора Василенко А.А., поддержавшего кассационное представление и возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, объяснения осужденного Борисоглебского М.А. и в его защиту адвоката Богомолова Л.О., поддержавших кассационное представление и кассационную жалобу, объяснения адвоката Романовской С.И. в защиту осужденной Борисоглебской О.М., поддержавшей кассационное представление и кассационную жалобу, мнение прокурора Василенко А.А., полагавшего приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

                    У с т а н о в и л а :

Борисоглебский М.А. и Борисоглебская О.М. признаны виновными в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, совершенном <дата> около 7 часов 55 минут в вагоне электропоезда <...> в отношении Ш.

В кассационном представлении заместитель прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Кокорев С.В. просит приговор изменить, указывая, что в нем не указана редакция ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, которая улучшает положение осужденных.

В кассационной жалобе осужденный Борисоглебский М.А. просит проверить справедливость приговора, указывает, что при назначении наказания суд не учел наличие у него хронических заболеваний.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор, как обвинительный законным, обоснованным и справедливым, но подлежащим изменению по доводам кассационного представления.

    Вина Борисоглебского М.А. и Борисоглебской О.М. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

    При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность осужденных, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и назначил справедливое наказание.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Борисоглебского М.А., все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, учтены. Какие-либо достоверные данные, свидетельствующие о невозможности отбывания им наказания в исправительном учреждении по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела отсутствуют. При наличии у осужденного значительного количества непогашенных судимостей, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены условного осуждения и возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества.

Суд правильно, с приведением мотивов принятого решения, не усмотрел оснований для изменения категории преступления.

    В то же время, в приговоре суд ошибочно не указал редакцию части 2 ст.158 УК РФ, по которой осуждены Борисоглебский М.А. и Борисоглебская О.М. На момент вынесения приговора действовала редакция ч.2 ст.158 УК РФ, установленная Федеральным Законом РФ от 07.12.2012 года, которая ухудшает положение осужденных, в связи с чем в приговоре при квалификации действий осужденных должна быть указана редакция ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

В остальной части дело судом исследовано полностью, объективно и всесторонне, нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было и оснований для иных изменений, либо отмены приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.317, 377, 378 ч.1 п.4, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

    Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 1 февраля 2012 года в отношении Борисоглебского Максима Александровича и Борисоглебской О.М. изменить: указать на квалификацию их действий по ст.158 ч.2 п.»а,в,г» УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

    В остальной части этот же приговор в отношении Борисоглебского Максима Александровича и Борисоглебской О.М. оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Кокорева С.В. удовлетворить, кассационную жалобу осужденного Борисоглебского М.А. оставить без удовлетворения.

        Председательствующий –

        Судьи –