Дело № 2-6954/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«09» июля 2013 года <адрес>
Подольский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Трощило А.Е.
при секретаре судебного заседания Лысак А.Ю.,
с участием адвоката ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лубкова АП к МРИ ФНС России № по <адрес>, Усанову Е Н, Чугину СВ об установления факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства, признании за ним права собственности на № долю в праве жилого дома, расположенного по адресу: дер. <адрес>, <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя, ФИО3, наследником по закону которой он является.
В судебное заседание Лубков А.П., его представитель по доверенности ФИО4, явились, истец заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Представитель МРИ ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.
Усанов Е.Н., Чугин С.В., его представитель ФИО7, в судебное заседание явились, не возражают против прекращения производства по делу.
Суд принимает отказ истца от иска, т.к. это не нарушает ничьих прав и не противоречит требованиям ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.
Истцу разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд, -
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска Лубкова А П к МРИ ФНС России № по <адрес>, Усанову Е Н, Чугину СВ об установления факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья А.Е. Трощило