Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1629/2013 ~ М-1541/2013 от 01.10.2013

... Дело № 2- 1629/13                                                                                                     ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2013г.                                                                           г.Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Максименко Т.В.,

при секретаре Чернопазовой С.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саровского отделения Головного отделения по Нижегородской области ОАО «Сбербанк России» к Самсонову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

     ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения Головного отделения по Нижегородской области ОАО «Сбербанк России» обратился в суд к ответчику Самсонову А.А. с иском о расторжении кредитного договора и взыскании кредиторской задолженности.

    Требования мотивированы тем, что по кредитному договору № от 05.12.2011г. ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рублей под 15.75 % годовых на срок по 05.12.2016г. В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Однако, ответчик с июля 2012г. не исполняет обязательства, нарушая условия о сроках возврата кредита. Требование банка о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

        По состоянию на 20.09.2013г. задолженность ответчика составляет 116343 рублей 27 коп., из которых: 5525руб.88коп. неустойка, 4407руб.98 коп. просроченные проценты, 106409руб.41коп. просроченный основной долг.

      Истец просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика кредиторскую задолженность в размере 116343 руб. 27коп., расходы по государственной пошлине в размере 3526 руб.87 коп.

          В судебное заседание представитель истца Саровского отделения Головного отделения по Нижегородской области ОАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчик Самсонов А.А. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по последнему месту жительства. Однако судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

        Так как судом приняты меры для извещения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

         Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В силу п. 2 ст. 819 и ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами по день исполнения обязательства.

       Судом установлено, что 05.12.2011. между ОАО «Сбербанк России»(Банк) и Самсоновым А.А. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме ... рублей под 15.75 % годовых на срок 60 месяцев.

Из материалов дела видно, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в сумме 128 000 рублей.

       В соответствии с п.3.1.,3.2. договора ответчик обязался погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.        

         Однако, согласно представленным документам ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках возврата кредита. Последний платеж произведен ответчиком 10 июня 2013г.

       В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

      Из материалов дела следует, что 15.08.2013г. зам.управляющего Саровским отделением № ОАО "Сбербанк России" направил Самсонову А.А. требование о досрочном погашении задолженности в размере 112509 руб.37коп. Требование Банка о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

      По состоянию на 20.09.2013г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 116343 рублей 27 коп., из которых: 5525руб.88коп.- неустойка, 4407руб.98 коп.- просроченные проценты, 106 409руб.41коп. -просроченный основной долг.

      Расчет задолженности по кредитному договору подтверждается представленными Банком выписками из лицевого счета ответчика.

       Представленный расчет задолженности судом проверен, расчет является правильным и соответствующий условиям договора.

      До настоящего времени ответчиком не предприняты меры по погашению кредиторской задолженности. Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, суду не представлено.

     Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

     Учитывая фактические обстоятельства дела, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

     В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3526 руб.87 коп.

      Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саровского отделения Головного отделения по Нижегородской области ОАО «Сбербанк России» к Самсонову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании кредиторской задолженности удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 18.01.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и Самсоновым А.А.

     Взыскать с Самсонова А.А. пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения Головного отделения по Нижегородской области ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере 116343 рублей 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3526 руб.87 коп., а всего 119870 рублей 14 копеек.

    Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

        Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения.

П/п-судья Т.В.Максименко

...

Судья        Т.В. Максименко