Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4527/2017 ~ М-5947/2017 от 30.06.2017

Дело №2- 4527/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.08.2017 город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе

судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Алиевой С.В.,

с участием помощника прокурора Поносова А.В., представителя истцов Деменевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кислициной Л. А., Кислицина С. А. к Мельницкой К. А. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истцы, Кислицына Л.А., Кислицын С.А. обратились в суд с иском к ответчику, Мельницкой К.А. с требованием о признании не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселить из жилого помещения по адресу: <адрес>, а также взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов судебные расходы в размере оплаченной госпошлины.

Истцы указывают, что они являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> в свою очередь, ответчик правовых оснований на пользование указанным жилым помещением не имеет, но фактически проживает в нем, отказываются его освободить, препятствуют в праве пользования им истцам.

Истцы в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Представитель истцов в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объёме, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебном заседании не присутствовала, извещалась в порядке, предусмотренном законом, каких-либо пояснений, возражений не представила.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение в порядке гл. 22 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, пришел к следующему:

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что (жилое помещение), по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежит на праве собственности по 1/2 доли Кислициной Л. А. ДД.ММ.ГГГГр. и 1/2 доли Кислицину С. А. ДД.ММ.ГГГГр.

В спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, по данным представленным паспортным столом ООО « Управляющая компания «ЭксКом» зарегистрирован: Кислицин С. А. ДД.ММ.ГГГГр.

Из пояснений истцов следует, что в квартире по соглашению с ними проживает Кислицин Е. А. (<данные изъяты> Кислициной Л.А. и <данные изъяты> Кислицина С.А.) с <данные изъяты> ФИО1, а также Мельницкая К. А. (<данные изъяты>), с которой Кислицин Е.А в брак не вступал, из-за сор и конфликтов с ДД.ММ.ГГГГ перестал с ней вести общее хозяйство и в настоящее время они проживают в разных комнатах.

Ответчик, несмотря на то, что с Кислициным Е.А. отношения прекратились постоянно проживает в квартире, расходы на содержание и оплату коммунальных услуг не несёт, добровольно выехать из жилого помещения отказывается.

<данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Истцы также сообщили, что какой – либо договоренности у ответчика с ними как с собственниками квартиры не было, договор найма они не заключали, следовательно, законных оснований для проживания в квартире у ответчика не имеется.

Таким образом, доказательства вселения ответчика истцами в качестве члена своей семьи, наличия между сторонами семейных отношений либо наличия иного права, на котором ответчик имела бы право пользования спорным жилым помещением, в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, суд считает необходимым признать ответчика Мельницкую К.А. не приобретшей право пользования жилым помещением, поскольку она не является собственником жилого помещения, не является членом семьи собственников жилого помещения, не имеет иных законных прав пользования спорным жилым помещением, расходов по содержанию жилья не несет, коммунальные услуги не оплачивает.

Каких – либо доказательств, которые свидетельствовали бы о наличии права на спорное помещение ответчиком, в суд не представлено.

Факт наличия договорных отношений между сторонами материалами дела не установлен.

Доказательства обратного отсутствуют.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

При этом выселение включает в себя освобождение жилого помещения от имущества, находящегося в нем.

Требования истцов о выселении ответчика из жилого помещения также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, гл.22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Мельницкую К. А., ДД.ММ.ГГГГр., не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Мельницкую К. А., ДД.ММ.ГГГГр., из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Мельницкой К. А. в пользу Кислициной Л. А. 300 руб. в возмещение государственной пошлины.

Взыскать с Мельницкой К. А. в пользу Кислицина С. А. 300 руб. в возмещение государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: Н.В. Мангасарова

Решение в полном объеме изготовлено 23.08.2017.