Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-613/2019 (2-8193/2018;) ~ М-8362/2018 от 06.12.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шендеровой И.П.    

при секретаре Жуковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-613/19 по иску Румянцева Д. О. к Ловягиной (ранее- Бухариной) Л. И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, -

установил:

Истец -Румянцев Д.О. обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ответчицы Ловягина (Бухарина) Л.И.. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 374, 67 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 161 руб. ( л.д.5-7).В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчица получила от него в долг 550 000 руб. на срок до <дата>. Решением Раменского городского суда от 8 апреля 2009 года с ответчицы в пользу истца была взыскана задолженность по договору займа в размере 550 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 595 руб., расходы по госпошлине – 6850руб, а всего: 580 445 руб. В последующем решениями суда с ответчика взыскивались проценты за пользование чужими денежными средствами. До настоящего времени указанные решения суда ответчиком не исполнены, долг истцу не возвращен ( л.д. 5-7). В судебное заседание представитель истца по доверенности Третьюхин М.В. доводы иска поддержал.

Ответчик- Ловягина (Бухарина) Л.И.. в судебное заседание не явилась, извещена, возражений иску по иску не представила.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом Румянцевым Д.О. и ответчиком Бухариной Л.И. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчица получила от истца в долг 550000 руб. на срок до <дата> (л.д.7).

Поскольку в установленный в договоре срок долг не был возвращен, Румянцев Д.О. обратился в суд с соответствующим иском.

Решением Раменского городского суда от 08.04. 2009 г по гражданскому делу № 2-1195/09 взыскано с Бухариной Л.И. в пользу Румянцева Д.О. задолженность по договору займа в размере 550000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23595 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6850 руб. Заочным решением Раменского городского суда от 01.09.2011 г по гражданскому делу № 2-3070/2011 взыскано с Бухариной Л.И. в пользу Румянцева Д.О. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 117421 руб. 20 коп. за период с <дата> по <дата>, а также возврат государственной пошлины в сумме 3548 руб. 43 коп., всего взыскано 120969 руб. 63 коп. Заочным решением Раменского городского суда от 05.12.2013 г по гражданскому делу № 2-3613/2013 взыскано с Бухариной Л.И. в пользу Румянцева Д.О. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92380 руб. 75 коп. за период с <дата> по <дата>, расходы по госпошлине в размере 3243 руб. 92 коп., всего взыскано 95624 руб. 67 коп. ( л.д.11). Решением Раменского городского суда от15.11.2016 г по гражданскому делу № 2-5538/2016 взыскано с Бухариной Л.И. в пользу Румянцева Д.О. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 147025 руб. 01 коп., судебные расходы по оформлению доверенности в размере 1320 руб., расходы на услуги представителя 3500 руб., расходы по получению выписки из ЕГРЮЛ в размере 202 руб., почтовые расходы 742 руб., по оплате государственной пошлине в размере 4141 руб., всего взыскать 156930 руб. 01 коп.( л.д.12). Решением мирового судьи 216 судебного участка Раменского судебного района Московской области от 21.08.2017г по гражданскому делу № 2-317/17 с Бухариной Л.И. в пользу Румянцева Д.О. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с<дата> по <дата> в размере 44 181 руб. 85 коп., расходы на представителя 10 000руб, расходы по госпошлине 1525рукб, а всего: 55 706руб 85 коп ( л.д.13). Решения суда вступили в законную силу. Доводы истца, что указанные решения до настоящего времени не исполнены, ответчиком не опровергнуты.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. N 12/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Истец просит взыскать с ответчицы проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 03.06.2017г по 04.12.2018г в размере 65 374 рубля 67 копеек. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен. Проверив указанный расчет, суд находит его правильным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в сумме 2161руб. (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ловягина (Бухарина) Л.И. в пользу Румянцева Д. О. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2017г по 04.12.2018г в размере 65 374 рубля 67 копеек.

Взыскать с Ловягина (Бухарина) Л.И. в пользу Румянцева Д. О. расходы по госпошлине в размере 2161 рубль.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2019г