Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-138/2021 от 15.03.2021

Материал №4/1-138/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловская область                                                                        12 апреля 2021 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего Никитиной М.Н.

при секретаре судебного заседания Крашенинниковой А.С.

с участием помощника прокурора г. Каменска-Уральского Савиной Е.В.

представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Святецкого А.Ю.

осужденного Макарова А.Н., защитника - адвоката Безгодовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием видео-конференц-связи) ходатайство осужденного Макарова А.Н., (дата) года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 25 июля 2013 года Макаров А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Назначена принудительная мера медицинского характера – амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра.

Срок отбывания наказания исчисляется с 27 февраля 2013 года.

По состоянию на 12 апреля 2021 года отбыто 8 лет 1 месяц 15 дней лишения свободы.

Не отбытая часть наказания составляет 4 месяца 15 дней лишения свободы.

Осужденный Макаров А.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что им отбыт срок, необходимый для решения вопроса об условно-досрочном освобождении, действующих дисциплинарных взысканий не имеет, имеет поощрения, вину признал.

В судебном заседании осужденный Макаров А.Н. заявленное ходатайство поддержал, заверив суд, что в случае освобождения жильем обеспечит родственница, намерен работать и материально обеспечивать себя.

Защитник - адвокат Безгодова Е.В. указала на наличие оснований, предусмотренных ст.79 УК РФ, для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, просила учесть болезненное состояние здоровья осужденного Макарова А.Н., его инвалидность <*****> группы, решение бытового вопроса, намерение осужденного трудоустроиться, отсутствие действующих взысканий и наличие поощрений.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Святецкий А.Ю. поддержал ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.

Прокурор Савина Е.В. не возражала против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, указав на то, что поведение Макарова А.Н. в период отбывания наказания свидетельствует о достижении целей наказания.

Потерпевшая, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, на личном участии не настаивала, судом принято решение о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, исследовав материалы личного дела осужденного, суд полагает возможным ходатайство осужденного Макарова А.Н. удовлетворить.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным предусмотренного ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации срока наказания. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания суд проверяет все данные, характеризующие его личность за весь срок отбывания наказания, и с учетом этого выносит свое решение.

Макаров А.Н. осужден за особо тяжкое преступление, отбыл более двух третей назначенного судом срока наказания, то есть срок, предусмотренный п. «в» ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что Макаров А.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области с 06 октября 2013 года, не трудоустроен по медицинским показателям. Тем не менее, отношение к общественно полезному труду удовлетворительное, к поручениям относится добросовестно, охотно их выполняет, в конфликтах замечен не был. За период отбывания наказания имел 8 взысканий и 10 поощрений. Однако взыскания сняты 19 января 2017 года, после снятия взысканий, нарушений порядка отбывания наказания не допускал, действующих взысканий не имеет. Вину в совершенном преступлении осужденный признает полностью, исковых требований к нему не предъявлялось.

В период отбывания наказания Макаров А.Н. социальных связей не утратил, поддерживает отношения с родственниками. После освобождения намерен трудоустроиться и будет проживать у родственницы. О чем в деле имеются соответствующие документы. Согласно представленной в материалы дела психологической характеристике осужденного (л.д. 7), отмечено, что актуальное психоэмоциональное состояние в норме, психодинамические изменения личности положительные. В межличностных отношениях высокая нравственная требовательность к себе и к другим.

Отбытие установленной законом части срока наказания, наличие поощрений, отсутствие действующих дисциплинарных взысканий свидетельствуют о том, что положительные изменения стали нормой поведения осужденного, положительная характеристика администрации исправительного учреждения, признание вины в совершенном преступлении позволяют суду сделать вывод о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом срока наказания и подлежит условно-досрочному освобождению.

Законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 175 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации и ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Макарова А.Н. об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

Освободить осужденного Макарова А.Н., (дата) года рождения, от отбывания наказания, назначенного приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 25 июля 2013 года, условно-досрочно на 4 (четыре) месяца 15 (пятнадцать) дней.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного Макарова А.Н. обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания, а именно: в течение одного месяца после освобождения зарегистрироваться по месту жительства, не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в вышеуказанных органах, не покидать место жительства с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей и необходимостью получения медицинской помощи, не употреблять спиртные напитки и наркотические средства.

Разъяснить Макарову А.Н., что в соответствии с ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за условно-осужденным, может принять решение об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания. В случае совершения осужденным преступления по неосторожности или умышленного преступления небольшой и средней тяжести вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Если осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд отменяет условно-досрочное освобождение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, самостоятельно пригласить защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Постановление изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья:                                          М.Н.Никитина