Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-417/2014 ~ М-247/2014 от 04.02.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2014 года                                                                   г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе

председательствующего Радченко С.В.,

при секретаре Кручининой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-417/14по иску ИТБ (ОАО) к Полякову Андрею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк ИТБ (ОАО) обратился в суд с иском в суд к Полякову Андрею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Поляковым Андреем Евгеньевичем был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ИТБ (ОАО), путем акцепта Банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «банк под рукой». На имя ответчика была оформлена банковская карта №, полученная заемщиком ДД.ММ.ГГГГ г.

    В рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе «Условий предоставления кредита Деньги под рукой», являющимся приложением № к ДКБО, а так же на основании заявления на получение кредита № ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику Кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей Срок окончания лимита до ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с «Условиями предоставления кредита «Деньги под рукой», проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в заявлении на получение кредита, согласно Условий банковского продукта. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита и по дату возврата кредита или его части и составляет <данные изъяты> годовых. Обязанности банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный договором.

В соответствии с ДКБО, п.п. 3.4 и 4.2 Общих условий, заявления на кредит, ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных общими условиями и условиями продукта. Размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее <данные изъяты> от суммы установленного кредитного лимита, размер которого указан в заявлении на кредит. Погашение ежемесячных платежа производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа Заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты> руб.

В нарушении условий договора от ответчика в установленные сроки денежные средства в оплату по кредиту не поступали. Согласно установленным условиям банковского продукта «Деньги под рукой», в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере <данные изъяты><данные изъяты> в день и действует с <данные изъяты> числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении ДКБО в части предоставления кредитного лимита. Однако, до настоящего времени требования Банка не исполнены. Согласно расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – штраф.

Просит суд взыскать с Полякова А.Е. в пользу Банка ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца Банка ИТБ (ОАО) не явился, извещался в установленном законом порядке. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Поляков А.Е. исковые требования признал частично и пояснил, что признает требования истца в части суммы основного долга в размер <данные изъяты> руб., просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб. размер штрафа в сумме <данные изъяты> просил снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статей 807, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец передает заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа. По кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплату начисленных процентов.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. №13/14 предусмотрен следующий порядок взыскания процентов: в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна была быть возвращена в соответствии с договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Поляковым А.Е. был заключен Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ИТБ (ОАО) путем акцепта Банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «банк под рукой» и на имя ответчика была оформлена банковская карта №, полученная заемщиком ДД.ММ.ГГГГ Ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

Ответчик Поляков А.Е. в счет погашения задолженности по кредиту денежных средств не перечисляет.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с ответчиком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – штраф.

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

Таким образом, суд полагает установленным, что ответчиком Поляковым А.Е. не исполняются обязательства по погашению задолженности перед банком.

В связи с изложенным, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению. Суд взыскивает с Полякова А.Е. в пользу Банка ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. просроченные проценты)

В судебном заседании ответчик Поляков А.Е. просил суд уменьшить размер штрафа в сумме <данные изъяты> руб. в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит несоразмерным сумму штрафа в размере <данные изъяты>. и уменьшает его до <данные изъяты> руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, как видно из квитанции, уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Банка ИТБ (ОАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Полякова Андрея ФИО5, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Банка ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд черед Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий