Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-469/2018 от 31.07.2018

дело №1-469/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 августа 2018 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Петровой Е.Ю.

С участием гос. обвинителя: зам. Щёлковского городского прокурора Аминова В.Р.

Подсудимого: Лукьянова А.А.

Защитника Трубицына А.Г., ордер №№ и удостоверение № №,

При секретаре: Федоренко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лукьянова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

     Лукьянов А.А. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

23 июня 2016 года Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл в отношении Лукьянова А.А., за совершение <данные изъяты> преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, был установлен административный надзор на восемь лет, с установлением административных ограничений: запрет на выезд за пределы Московской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ, Лукьянов ФИО10. был поставлен на учет в ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «<адрес>» по месту жительства, по адресу: <адрес> надлежащем образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в связи с чем сотрудниками МУ МВД России «<адрес>» осуществлялся административный надзор, то есть системный контроль за исполнением им административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ был составлен график прибытия Лукьянова ФИО11. на регистрацию, согласно которому ему была установлена обязанность являться один раз в месяц – 4-ый вторник месяца в установленное время с ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России «<адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ решением Щелковского городского суда Московской области Лукьянову ФИО12. были установлены дополнительные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, в определенное время суток с ДД.ММ.ГГГГ следующего дня; запрет на посещение развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

ДД.ММ.ГГГГ, Лукьянова ФИО13 имея прямой умысел на уклонение от административного надзора, установленного в отношении него судом в соответствии с федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, выразившихся в нарушении установленных в отношении него обязанностей и запретов органами правосудия и желая этого, с целью уклонения от административного надзора, без уважительной причины, в нарушение ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно покинул место своего жительства по адресу: <адрес> проживал в различных заброшенных домах, расположенных вблизи железнодорожной станции «<данные изъяты>» <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, без соответствующего разрешения и уведомления сотрудников ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «<адрес>», тем самым умышленно уклонился от административного надзора, чем препятствовал осуществлению контроля со стороны органов внутренних дел.

Подсудимый Лукьянов ФИО14., соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал в судебном заседании о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, сознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке. Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства подсудимому, который пояснил, что эти положения рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Адвокат был согласен на проведение дела в особом порядке, просил суд учесть признание вины, раскаяние в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке, раз об этом ходатайствовал подсудимый Лукьянов ФИО15., который принял такое решение после консультации с адвокатом.

Суд установил то, что в действиях Лукьянова ФИО16. имеется и доказан материалами дела состав преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, т.к. он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

    При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность и характер содеянного, форму вины, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, на условия жизни и на материальное положение его семьи, состояние его здоровья.

К смягчающим его ответственность обстоятельствам суд относит: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование своими признательными показаниями раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, суд признает <данные изъяты> преступлений, в связи с чем, положения ч.1 ст.62 УК РФ, судом не применяются.

Принимая во внимание данные его личности, Лукьянов ФИО17. на учете у <данные изъяты> не состоит, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, ранее неоднократно судим, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Лукьянову ФИО18. наказание в пределах санкции ст. 314.1 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы с учетом установлении судом смягчающих его ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, т.к. считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества и данный вид наказания будет способствовать его исправлению.

Оснований для применения Лукьянову ФИО19. ст.73 УК РФ суд не находит, исходя из данных о личности.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности Лукьянова ФИО20. по состоянию здоровья, отбывать наказание в виде реального лишения свободы, не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, при наличии рецидива преступлений, суд в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания Лукьянову ФИО21. определяет исправительную колонию строгого режима.

Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать превентивным целям, а также являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости.

Окончательное наказание Лукьянову ФИО22. суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст.300- 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лукьянова ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи с/у № <адрес> судебного района от 15.06.2018г., окончательно назначить Лукьянову ФИО24 наказание в виде 01 (одного) года 02 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Лукьянова ФИО25. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, избрать меру пресечения – содержание под стражей, которую по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Срок наказания исчислять с 07.08.2018г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Лукьянова ФИО26. под стражей по приговору мирового судьи с/у № <адрес> судебного района от 15.06.2018г. с 15.06.2018г. по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Федеральный судья Е.Ю. Петрова