Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-430/2019 ~ М-391/2019 от 09.04.2019

УИД 36RS0010-01-2019-000507-09

Дело № 2-430/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2019 года                                                                                  г. Борисоглебск

Борисоглебский      городской       суд       Воронежской        области       в      составе:

председательствующего - судьи                                                            Гуглевой Н.Б.,

при секретаре                                                                                         Тороповой Е.Ю.,

с участием ответчика                                                                                   Ивановой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Ивановой Наталье Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

РЕШИЛ:

ООО «Филберт», являясь правопреемником ОАО «Лето банк» (после изменения фирменного наименования ПАО «Почта Банк») на основании договора от 19.06.2018 уступки прав требований, обратилось в суд с иском, в котором указывает, что 22.05.2014 между ОАО «Лето Банк» и Ивановой Н.П. был заключен кредитный договор №13187313, в соответствии с условиями которого ОАО «Лето Банк» предоставило Ивановой Н.П. денежные средства в размере 345 000 руб. Кредит предоставлен на срок 48 месяцев под 24,90 % годовых.

С условиями кредитного договора заемщик был ознакомлен и обязался их соблюдать, и обязался производить погашение задолженности ежемесячными платежами.

Истец утверждает, что ответчик в период пользования кредитом исполнял принятые на себя в соответствии с кредитным договором обязанности ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

В связи с неисполнением условий Кредитного договора заемщику было направлено требование о полном погашении задолженности новому кредитору – ООО «Филберт» в срок до 25.07.2018; в установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Как указано в иске, задолженность ответчика по кредитному договору составила 596 343 рубля 37 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 316 832 рубля 32 копейки, задолженность по процентам – 237 106 рублей 05 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 42 405 рублей.

На основании ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №13187313 от 22.05.2014 в сумме 596 343 рубля 37 копеек, а также госпошлину, уплаченную банком при обращении в суд в размере 9 163 рубля 43 копейки.

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился. В иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Филберт».

Ответчик в ходе судебного разбирательства иск признал, о чем представил суду письменное заявление.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, в том числе должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 22.03.2019 № истцом оплачена госпошлина в размере 9 163,43 руб.

Поскольку исковые требования ООО «Филберт» удовлетворены судом в полном объеме, уплаченная истцом госпошлина в размере 9 163,43 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Натальи Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору №13187313 от 22.05.2014 в размере 596 343 рубля 37 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 316 832 рубля 32 копейки, задолженность по процентам – 237 106 рублей 05 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 42 405 рублей.

Взыскать с Ивановой Натальи Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» уплаченную при обращении в суд госпошлину в размере 9 163 рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца.

Председательствующий: