Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2493/2012 ~ М-2/2001 от 15.06.2012

Дело № 2- 2493/2012 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2012 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иойлевой Е.В.,

при секретаре Сергеевой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова С.Г. к Афанасьевой Е.М. о взыскании долга,

Установил:

Климов С.Г. обратился в суд с иском к Афанасьевой Е.М., указав, что 28 октября 2009 года заключил договор займа с ответчицей. В соответствии с условиями договора он передал Афанасьевой Е.М. 130 000 рублей. В подтверждение получения денег Афанасьевой Е.М. составлена расписка. Ответчица обязалась возвратить полученную по договору сумму займа в срок до 1 марта 2010 года. До настоящего времени обязанность по возврату денежных средств ответчиком не исполнена.

Климов С.Г. просит взыскать с ответчицы 130000 рублей и госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 3800 рублей.

Ответчица Афанасьева Е.М. при надлежащем извещении в суд не явилась. Ранее в судебном заседании иск не признавала, поясняла, что расписку написала не она, деньги в долг не брала.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования Климова С.Г. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 28 октября 2009 года между истцом и ответчицей заключен договор займа на срок до 1 марта 2010 года, по условиям которого Климов С. Г. передает в долг Афанасьевой Е.М. денежные средства в размере 130 000 рублей. В подтверждение договора займа представлен подлинник расписки заемщицы.

Из заключения эксперта № 196 от 4 сентября 2012 года следует однозначный вывод о написании текста расписки от 28 октября 2009 года Афанасьевой Е.М.

С учетом изложенного, суд находит установленным и доказанным, что между истцом и ответчицей был заключен договор займа на указанную сумму и денежные средства были переданы истцом ответчице.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако, в нарушение условий договора Афанасьева Е.М. принятые на себя обязательства по возврату полученной суммы в оговоренный срок надлежащим образом не исполнила, денежные средства истцу не вернула. Этот факт подтверждается нахождением у истца на руках долгового документа – расписки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороны не заявляли о том, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Поскольку ответчиком не представлено допустимых и достаточных доказательств в подтверждение доводов о безденежности договора займа, суд полагает, что наличие между сторонами отношений по договору займа установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных требований о взыскании невозвращенной суммы займа в размере 130000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении ему понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей подлежат удовлетворению.

Госпошлина в сумме 3300 рублей, подлежащая уплате Климовым С.Г. при подаче иска и отсрочка по уплате которой ему была предоставлена до вынесения судебного решения, подлежит взысканию с ответчицы

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать с Афанасьевой Е.М. в пользу Климова С.Г. 130000 рублей по договору займа и 500 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Афанасьевой Е.М. в доход бюджета муниципального образования город Псков 3300 рублей государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: Е.В. Иойлева

Решение суда не обжаловалось.

Вступило в законную силу.