Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2416/2020 ~ М-1737/2020 от 16.06.2020

                                        дело № 2-2416/2020

61RS0007-01-2020-002939-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова – на – Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре Минаенко К.В.,

с участием:

-истца Стрельченко О.А. и ее представителя Гребенщиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельченко ФИО6 к Стрельченко ФИО7 о взыскании денежных средств, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Стрельченко О.А. обратилась в Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит:

«Взыскать с Стрельченко ФИО8 в пользу Стрельченко ФИО9 одну вторую часть оплаченных коммунальных расходов в размере 119288 руб., а также госпошлину 3600 руб.».

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что стороны являются собственниками по праву общей совместной собственности на квартиру №30, площадью 43.5 кв.м., по <адрес>.

Вместе с тем, оплату за коммунальные услуги за данное жилое помещение производит истец. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истцом выплачено238576 руб.

Учитывая изложенное Стрельченко О.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с участника общей совместной собственности половины понесенных коммунальных расходов.

В судебном заседании от 16.07.2020г. истец Стрельченко О.А. и ее представитель Гребенщикова Е.А. поддержали заявленные требования.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по ст. 233 ГПК РФ, поскольку судебная повестка, направленная ответчику, вернулась в суд с отметкой отделения почтовой связи: «истек срок хранения». Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, - юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Из вернувшегося в суд почтового конверта видно, что направленная судом в адрес ответчика судебная повестка о явке в судебное заседание вернулась обратно без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не предпринял всех необходимых мер для получения данной корреспонденции, предусмотренных ст. 113 ГПК РФ, что позволяет приступить к рассмотрению дела в его отсутствие.

Рассмотрев дело, суд приходит к следующему.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

В соответствии со ст. 153 и 155 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354), - установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела известно, что участниками общей совместной собственности в отношении квартиры №<адрес> являются стороны: Стрельченко О.А. и Стрельченко И.А.

Обращаясь в суд истец сообщает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ ею оплачены коммунальные услуги за пользование данной квартирой на сумму 238576 руб.

Стрельченко О.А. пояснила, что квартира приобретена сторонами в браке. Однако в настоящее время брак расторгнут.

При таких обстоятельствах и учитывая положения ст. 256 ГК РФ, ст. 39 СК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Стрельченко ФИО10 в пользу Стрельченко ФИО11 119288 руб., а также госпошлину 3585.76 руб.

Заочное решение может быть отменено Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по заявлению ответчика в течение 7 дней, после чего решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца.

Судья С.Г.Черников

полный текст

составлен: 16.07.2020.