Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-435/2013 от 16.10.2013

             уголовное дело №1-435/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 22 октября 2013 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе судьи Отрешко Н.А.,

при секретаре Васильченковой А.Г.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Промышленного района г.Оренбурга Ерёмина С.В.,

защитника адвоката Фазлаева Р.Р.,

подсудимого Корякина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Корякина С.А., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Корякин С.А., находясь у <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем покупки за 2000 рублей приобрел у неустановленного дознанием лица вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство <данные изъяты>, то есть в значительном размере, которое незаконно, умышленно, с той же целью, хранил при себе в кармане брюк.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> у <адрес>, Корякин С.А. был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по Оренбургской области, и в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Органами дознания действия Корякина С.А. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый Корякин С.А. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Фазлаев Р.Р. считает, что имеются основания к рассмотрению дела в особом порядке, так как подсудимый не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель Ерёмин С.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что Корякин С.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Выслушав мнения сторон, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку имеются необходимые для этого условия: заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением, заявление ходатайства Корякиным С.А. в присутствии адвоката в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений государственного обвинителя, категория преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При этом суд также отмечает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился в полном объеме и которое ему понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые ни стороной обвинения, ни стороной защиты не оспариваются.

Действиям подсудимого дана верная юридическая оценка и суд квалифицирует действия Корякина С.А. по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Совершение подсудимым впервые преступления небольшой тяжести, полное признание своей вины, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, характеристики личности Корякина С.А., наличие постоянного места жительства, относительно небольшое количество наркотического средства и отсутствие вредных последствий, учитывая семейное и имущественное положение подсудимого, его полную трудоспособность, возможность получения им заработной платы или иного дохода, дают суду основания для назначения ему наказания в виде штрафа. Суд считает, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. При определении размера штрафа суд также учитывает материальное положение Корякина С.А.

Обсудив вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7.12.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», суд с учетом совершения Корякиным С.А. преступления небольшой тяжести не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты>., хранящееся в камере хранения <данные изъяты> подлежит уничтожению;

фрагменты полимерного материала от пакетика с застежкой и фрагменты изоляционной ленты, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Корякина С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства.

Штраф в размере <данные изъяты> перечислить по реквизитам:

<данные изъяты>

Меру пресечения Корякину С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты> хранящееся в камере хранения <данные изъяты> уничтожить;

фрагменты полимерного материала от пакетика с застежкой и фрагменты изоляционной ленты, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты><данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Отрешко Н.А.

Приговор вступил в законную силу 2.11.2013 года.