Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2410/2020 ~ М-1658/2020 от 19.03.2020

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

<данные изъяты> года                                                        <адрес>

                    Промышленный районный суд <адрес> в составе:

                    председательствующего судьи Воробьева В.А.,

                    при секретаре Князевой Т.А.,

                    с участием представителя истца - старшего помощника прокурора <адрес> Курбанова М.М., действующего в соответствии с поручением прокурора <адрес>,

                    представителя ответчика МИФНС России № по <адрес> – Губановой Е.И., действующей на основании доверенности от дата,

                    рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство представителя ответчика Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о передаче гражданского дела по исковому заявлению прокурора <адрес> края, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес>, Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> об исключении недостоверных сведений внесенных в единый государственный реестр юридических лиц, по подсудности в Арбитражный суд,

                    УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> края, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес>, Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> об исключении недостоверных сведений внесенных в единый государственный реестр юридических лиц.

В судебном заседании представителем ответчика МИФНС № по СК по доверенности Губановой Е.И. заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения в Арбитражный суд <адрес>, поскольку заявляя требование о признании регистрации общества недействительной, истец фактически заявляет о прекращении правоспособности юридического лица.

В судебном заседании представитель истца –                                                                                                                             старший помощник прокурора <адрес> Курбанов М.М. не возражал относительно передачи дела на рассмотрение Арбитражного суда <адрес>.

В судебное заседание, представитель ответчика Управление ФНС России по СК, а также представитель третьего лица ООО «Ресурс», извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей в суд не направили. Суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии с ч.6 п.п. 2 и 3 ст. 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела: по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса; по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.

В силу ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе по спорам, связанным с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от дата N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» дела, предусмотренные статьей 33 Кодекса (ныне ч.6 ст. 27 АПК РФ), подлежат рассмотрению в арбитражных судах независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. В том числе подлежат рассмотрению в арбитражных судах споры о создании, реорганизации и ликвидации организаций, споры об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, и другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом. Арбитражным судам подведомственны дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации коммерческих организаций, а также иных организаций, деятельность которых связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из искового заявления следует, что истец фактически оспаривает регистрационные действия, произведенные в МИФНС N 11 по СК в отношении юридического лица – ООО «Ресурс», а также просит внести изменения в реестр юридических лиц в отношении указанного юридического лица.

Исходя из характера указанных требований, направленных на внесение изменений в запись адреса регистрации юридического лица, а также исходя из существа возникших правоотношений по регистрации юридического лица, не затрагивающих прав физических лиц (граждан), требующих судебной защиты, в связи с чем в рассматриваемом случае не имеется гражданско-правового спора, подлежащего рассмотрению в суде общей юрисдикции, суд считает, что данный спор подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску прокурора <адрес> края, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес>, Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> об исключении недостоверных сведений внесенных в единый государственный реестр юридических лиц передать на рассмотрение в Арбитражный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                                                    В.А. Воробьев