Приговор по делу № 1-405/2016 от 01.09.2016

Дело № 1-405/2016 г.

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай 15 сентября 2016 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Косиловой О.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Гилёва А.П.,

подсудимого Черненко А.С.,

защитника – адвоката Ильинова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Черненко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уро-

женца <адрес>

<адрес>, гражданина <адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты>, проживающего и зарегистрирован-

ного по адресу: <адрес>,

<адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Черненко А.С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Черненко А.С., ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, сформировал преступный умысел на приобретение посредством сети интернет наркотического средства производное N-метилэфедрона, в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, Черненко А.С. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, находясь у себя дома по указанному адресу, через сеть интернет, посредством общения с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, заказал наркотическое средство производное N-метилэфедрона, после чего по указанию неизвестного лица, примерно в 13 часов проследовал в район <адрес> <адрес>, где в нарушение Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел не менее 2 грамм указанного наркотического средства, без цели сбыта. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, Черненко А.С. действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на приобретение наркотического средства, аналогичным способом заказал наркотическое средство, после чего примерно в 13 часов указанного дня, проследовал в район <адрес>, где не имея предусмотренного законом разрешения, с целью личного потребления, без цели сбыта, купил-приобрёл не менее 3 грамм указанного наркотического средства. Часть приобретённого наркотического средства Черненко А.С. употребил посредством курения, а оставшееся наркотическое средство стал незаконно хранить, без цели сбыта в барсетке на полу около дивана своей комнаты по месту своего жительства. По адресу: <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 30 мин. до 15 часов 30 мин. в ходе проведения осмотра места происшествия жилых и подсобных помещений домовладения, по месту жительства Черненко А.С. по адресу: <адрес>, сотрудники ОМВД Росси по <адрес> в помещении спальной комнаты, обнаружили и изьяли, принадлежащие Черненко А.С. вещества (массами 0,50 г, 0,49 г, 0,51 г, 0,31 г, 0,32 г, 0,33 г, 0,29 г, 1,84 г), которые согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своём составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, общей массой 4,91 г., которое включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к крупному размеру наркотические средства.

Таким образом, Черненко А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, а также в судебном заседания подсудимый Черненко А.С. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного следствия. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Согласно ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть с постановлением приговора без проведения судебного следствия.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении, в совершении которого обвиняется Черненко А.С., предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, и заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Черненко А.С. по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере квалифицированы правильно.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям, личность подсудимого, который чистосердечно признал свою вину, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, в соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также требования, предусмотренные ст.316 ч.7 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Согласно представленных справок Черненко А.С. <данные изъяты>.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает назначить Черненко А.С. наказание по ст.228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, однако с учётом личности подсудимого, его отношения к содеянному и смягчающих обстоятельств приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание, что адвокат Ильинов В.И. принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, а уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета из расчета 550 руб., за один день участия в судебном заседании.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-297, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Черненко А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Черненко А.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Обязать осужденного Черненко А.С. в период испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места фактического жительства, работы и не выезжать за пределы <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

Срок отбытия меры наказания (испытательный срок) Черненко А.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Черненко А.С. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: один пакет с наркотическим средством производное N-метилэфедрона, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МВД России по <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи и взыскать с Федерального бюджета в пользу адвоката Ильинова В.И. 550 руб. за оказание им юридической помощи, за один день участия в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Бахчисарайский районный суд с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: