Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2022 (2-420/2021;) ~ М-392/2021 от 25.11.2021

Дело № 2-79/2022                                            УИД 24RS0058-01-2021-000536-38

Решение

(Заочное)

Именем Российской Федерации

город Шарыпово                                                                                     11 февраля 2022 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Бархатовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ратыч Людмилы Юрьевны к администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края о включении имущества в состав наследства, признании принявшей наследство на праве собственности,

Установил:

Истец Ратыч Л.Ю. обратилась в суд с иском к администрации Шарыповского муниципального округа о включении имущества в состав наследства и признании принявшей наследство на праве собственности, мотивируя заявленные требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО2, являвшаяся вместе с ФИО3 сособственниками (в равных долях) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО3, являющаяся сестрой истца, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти сестры, брат Бугаев С.Ю. от принятия данного наследственного имущества отказался. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на дом в <адрес>, нотариусом было отказано по причине отсутствия информации об указанном доме в БТИ, Росреестре. При таких обстоятельствах, истец просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и признать Ратыч Л.Ю. принявшей указанное наследственное имущество на праве собственности.

Истец Ратыч Л.Ю. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте его проведения, не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 34, 80, 83).

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик: администрация Шарыповского муниципального округа Красноярского края – в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства (в силу ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ), явку своего представителя не обеспечила. Какие-либо отзывы, возражения по заявленным требованиям не представлены (л.д. 30, 79).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Бугаев С.Ю. – надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, какие-либо возражения, отзывы, ходатайства суду не представил (л.д. 81).

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, выраженного в исковом заявлении, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации (ч. 1 ст. 15).

Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как следует из ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствие с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Частью 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, истец Ратыч Е.Ю. и ФИО3, являющиеся детьми ФИО2, после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери вступили в права наследования в равных долях (по ? доли). Свои права на наследственное имущество после смерти ФИО2 сын последней – Бугаев С.Ю., привлеченный к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьего лица, не заявлял. В состав наследственного имущества вошел <данные изъяты> (л.д. 38-48).

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в права наследования вступила лишь истец Ратыч Л.Ю. (сестра наследодателя). Бугаев С.Ю. (брат наследодателя) от своей доли наследства, оставшегося после смерти ФИО3, отказался в пользу Ратыч Л.Ю. (л.д. 49-77).

Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 в равных долях вступили в права наследования после смерти ФИО6 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 76 оборотная сторона – 77).

Сведения в БТИ, а также в ЕГРН о собственниках вышеуказанного жилого дома <данные изъяты>, отсутствуют (л.д. 76, 84).

Поскольку ФИО2 (мать истца) на момент своей смерти являлась собственником ? доли в праве собственности на спорный жилой дом, при этом в установленном законом порядке право общей долевой собственности на объект зарегистрировано не было, то в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, подлежит включению ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом <данные изъяты>.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принимая во внимание, что после смерти ФИО2 в права наследования в равных долях вступили ее дочери – Ратыч Л.Ю. и ФИО3, то каждая из них фактически приняла указанное имущество в размере по ? доли в праве общей долевой собственности.

При этом право ФИО3 на ? долю в спорном жилом доме (доля, унаследованная после смерти ФИО6) и на ? долю в спорном жилом доме (доля, унаследованная после смерти ФИО2) также не было зарегистрировано в установленном законом порядке, однако фактически данный спорный жилой дом в указанных долях принадлежал ФИО3, то ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, подлежит включению в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3

Поскольку в права наследования после смерти ФИО3 вступила лишь ее сестра Ратыч Л.Ю. (истец по настоящему делу), то последняя является также принявшей и ? доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, принадлежавших наследодателю ФИО3

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Закона Красноярского края от 19.12.2019 № 8-3522 «Об объединении всех поселений, входящих в состав Шарыповского района Красноярского края, и наделении вновь образованного муниципального образования статусом муниципального округа» муниципальное образование Шарыповский муниципальный округ Красноярского края считается образованным со дня вступления в силу настоящего Закона. Муниципальные образования Березовский сельсовет, Ивановский сельсовет, Новоалтатский сельсовет, Парнинский сельсовет, Родниковский сельсовет, Холмогорский сельсовет, Шушенский сельсовет, расположенные в границах Шарыповского района, и Шарыповский район утрачивают статус муниципальных образований со дня вступления в силу настоящего Закона. Вышеуказанный Закон Красноярского края от 19.12.2019 № 8-3522 вступил в силу 06 января 2020 года.

Таким образом, прежний адрес спорного объекта: <адрес>, соответствует адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исковые требования Ратыч Л.Ю. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Ратыч Людмилы Юрьевны удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом<данные изъяты>.

Признать Ратыч Людмилу Юрьевну (паспорт <данные изъяты>) принявшей на праве собственности наследство, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее матери ФИО2, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом<данные изъяты>.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом<данные изъяты>.

Признать Ратыч Людмилу Юрьевну (паспорт <данные изъяты>) принявшей на праве собственности наследство, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее сестры ФИО3, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом<данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Шарыповский районный суд Красноярского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        И.А. Корнев

Мотивированное решение составлено 14 февраля 2022 года