Судебный акт #1 (Решения) по делу № 9-4576/2016 ~ М-7825/2016 от 04.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

г. Петропавловск – Камчатский                                                  13 сентября 2016 года

     Судья Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края С.Н. Васильева, ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ПАО КБ «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление подано без соблюдения требований ст.131,132 ГПК РФ, в связи с чем, определением Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, указанное заявление оставлено без движения.

     Названным определением предложено исправить недостатки искового заявления в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

     Согласно части 3 статьи 17, части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Все равны перед законом и судом.

     Как следует из части 1 статьи 115 Гражданского процессуального РФ судебные повестки и иные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

     Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю                  (абз.1 п.1 ст.165.1 ГК РФ).

     Согласно абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

     Так, судебные извещения и повестки считаются доставленным адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25).

     В материалах содержатся сведения с официального сайта Почты России об отслеживании отправлений о том, что судом предпринимались попытки к извещению ФИО1 о принятом судебном акте об оставлении искового заявления без движения. Так, в адрес истца направлялась копия указанного определения суда, которая своевременно поступила в почтовое отделение по месту жительства истца (ДД.ММ.ГГГГ). Однако требования определения об оставлении искового заявления без движения истцом в установленный срок не выполнены, с заявлением о продлении сроков для исправления недостатков не обращался.

     В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

        Руководствуясь ч.2 ст.136, ст.ст.224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Возвратить исковое заявление ФИО1 к ПАО КБ «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей.

     Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, после устранения указанных недостатков.

     На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края.

     Судья                                                                                                  С.Н. Васильева