Решение по делу № 2-5701/2018 от 21.08.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

19 сентября 2018 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Меткомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №-С1-М№(1364892898), согласно которому ответчику предоставлен автокредит в размере 671 602 руб., на срок 36 месяцев и уплатой процентов в размере 12,17 % годовых. В обеспечение кредита транспортное средство марки «Hyundai Solaris» (VIN) № является предметом залога. АО «Меткомбанк» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 671 602 рублей. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, график погашения задолженности неоднократно нарушался. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 826 156,14 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 461,56 руб., обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя организации.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Меткомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №-С1-М№(1364892898), согласно которому ответчику предоставлен автокредит в размере 671 602 руб., на срок 36 месяцев и уплатой процентов в размере 12,17 % годовых. По условиям кредитного договора, заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом.

АО «Меткомбанк» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 671 602 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Меткомбанк» был присоединен к ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ, Условий кредита, а также Заявления на получение кредита, заемщик обязан своевременно вносить ежемесячные платежи по кредитному договору и возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита.

Ответчиком обязательства по возврату заемных средств исполняются ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» в адрес ФИО1 направило уведомление о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, уплаты причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, заемщик обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 826 156,14 руб., из которых: 83 306,44 руб. – просроченные проценты; 671 602 руб. – просроченная ссуда; 52 355,28 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 18 892,42 руб. – неустойка на просроченные проценты.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Расчетом задолженности подтверждается сумма задолженности и нарушение обязательств ответчиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки.

На основании изложенного, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, а сумму задолженности в размере 826 156,14 руб. подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, материалами дела установлено, что в соответствии с положениями договора о предоставлении кредита №-С1-М№(1364892898) от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в обеспечение исполнения обязательств передает истцу в залог автомобиль марки «Hyundai Solaris» (VIN) №. Право залога на данный автомобиль возникает с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статья 349 ГК РФ гласит, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п. 25.10 Кредитного договора с применением к ней дисконта 34.75 % стоимости транспортного средства марки «Hyundai Solaris» (VIN) № составляет 495 919,61 руб.

В связи с чем, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество ФИО1 – автомобиль, марки «Hyundai Solaris» (VIN) №, посредствам продажи с публичных торгов с начальной ценой продажи в размере 495 919,61 руб., подлежат удовлетворению.

Истец также просил суд наложить обеспечительные меры в части запрета органу Государственной инспекции безопасности дорожного движения совершать регистрационные действия в отношении объекта залога.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: 1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; 2) запрещение ответчику совершать определенные действия; 3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; 4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); 5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 ГПК. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

О принятых мерах по обеспечению иска судьи или суд незамедлительно сообщают в соответствующие государственные органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Суд приходит к выводу о необходимости принятия мер по обеспечению иска, в виде запрета действий, поскольку не принятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

По основанию ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом госпошлина в сумме 11 461,56 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредиту №-С1-М№(1364892898) от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 826 156,14 руб., а также госпошлину в размере 11 461,56 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «Hyundai Solaris» (VIN) №, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору №-С1-М№(1364892898) от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 495 919,61 руб.

Запретить органу Государственной инспекции безопасности дорожного движения совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства марки «Hyundai Solaris» (VIN) №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Захарова Е.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.В. Захарова