Решение по делу № 2-865/2018 ~ М-808/2018 от 22.10.2018

66RS0020-01-2018-001090-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2018 года                                  р.п. Белоярский

    Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Мамаева В.С.,

при секретаре судебного заседания Коняхине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевелева Е.С. к ИП Загидулину Р. Ф. о защите прав потребителя,

установил:

Шевелева Е.С. обратилась в суд с иском к ИП Загидулину Р.Ф., с которого просит взыскать в свою пользу стоимость договора в сумме 61 800 рублей, проценты по кредиту 16 873 руб. 59 коп, возместить моральный вред на сумму 20 000 руб. и штраф по Закону о защите прав потребителей.

    В обоснование иска указано, что 18.07.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг <номер> по организации поездки в <...>, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства заключить от своего имени договор о реализации турпродукта, туруслуг с туроператором или иным лицом, их реализующим, а истец обязался своевременно предоставить денежные средства для оплаты стоимости заказываемого турпродукта. Истец своевременно выполнила свою обязанность по внесению денежных средств в сумме 61 000 руб. для чего взяла кредит. Однако ответчик свою обязанность не выполнил, в ответе на письменную претензию о возврате денежных средств возврат не произвел.

В судебном заседании истец полностью поддержала заявленные требования, просила и удовлетворить, пояснив, что у нее имеются доказательства уплаты процентов по кредиту только на сумму 3 913 руб. 84 коп., выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте его проведения, не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

    В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    С учетом того, что стороной истца было дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в указанном порядке.

    Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно преамбуле к Закону Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения, возникающие между потребителями и исполнителями услуг, регламентируются данным Законом, если эти услуги заказываются исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 4 вышеназванного Закона исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать потребителю услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых услуга такого рода обычно оказывается. Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях оказания услуги, исполнитель обязан оказать потребителю товар услугу, пригодную для использования в соответствии с этими целями.

В силу ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из условий заключенного между истцом и ответчиком договора оказания услуг <номер> года от 18.07.2018 по организации поездки в <...>, ответчик принял на себя обязательства заключить от своего имени договор о реализации турпродукта, туруслуг с туроператором или иным лицом, их реализующим, а истец обязался своевременно предоставить денежные средства для оплаты стоимости заказываемого турпродукта.

Истец своевременно выполнила свою обязанность по внесению денежных средств в сумме 61 000 руб.

Однако ответчиком до настоящего времени обязательства по договору не исполнены, Доказательств оказания услуг, а также отсутствия вины в нарушении обязательства ответчик в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации не представил.

Исходя из требований ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).Согласно ч. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги), и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Исходя из того, что услуги на общую сумму оплаты в размере 61 000 руб. не были оказаны ответчиком, суд считает, что ответчик должен вернуть истцу денежные средства, которые были получены в качестве оплаты по договору оказания услуг, в связи с тем, что у истца появились основания для отказа от исполнения данного договора.

В связи с тем, что, как следует из материалов дела, для внесения денежных средств по договору истцом был оформлен кредит, проценты по данному кредитному договору являются убытками, и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 3 913 руб. 84 коп., подтвержденной соответствующими платежными документами.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание характер совершенного ответчиком нарушения прав истца, которые связаны с неоказанием услуг по договору, переживанием истца в связи с невозможностью поехать в запланированный отпуск и необходимостью оплаты банку процентов по кредиту, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере 20 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пользу истца была присуждена денежная сумма в размере 84 913 руб. 84 коп. (61 000 руб. + 20 000 руб. + 3 913 руб. 84 коп.)

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере 42 456 руб. 92 коп. (84 913 руб. 84 коп./2).

    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Исходя из удовлетворенных судом сумм взысканий, с ответчика в местный бюджет Белоярского городского округа подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 647 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 61 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 913 ░░░░░░ 84 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 20 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 42 456 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 647 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░░░░░░ ░.░.